foto-tula.ru  
Фото-Тула. Сергей Кочергин. У пруда на опушке
                                            

     ID: 0101976
Название:У пруда на опушке
Раздел:Пейзаж
Дата: 09.10.2013 в 23:42
Автор:
KSS
Сергей Кочергин
723
1435
Камера:Nikon D5100
Объектив:Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR
Размер:1200 x 825 px,   406 Kb
Exif
F: 8S: 1/100ISO: 200

Статистика просмотров
Сутки:1 Неделя:4 Всего:787

Текущий рейтинг63

20
Нравится
16
Художественно
1
Технично
2
Идея
17
Сюжет
7
Композиция
Работу не может оценить новичок
или неавторизованный посетитель
20 

Поделиться

Комментарии (12)

Lien_De_Sheinne
10.10.13
08:05
Какая интересная текстура у листвы!
ded_pihto
10.10.13
12:34
IMHO:

перевод в чб - никакой.
если в google наберете "правильный перевод в чб", то убедитесь в этом
сами. на лицо потеря контраста, отсутствие полу-теней, "выбитые" цвета.

куда фокусировались то?
передний план "мыльный", задний план "размыт" малой диафрагмой...

с художественной и сюжетной точки зрения снимок не цепляет.

перевод в чб, данного снимка вообще не оправдан, в цвете могли бы хоть что
то вытянуть с небольшим hdr.

считаю снимок мимолетным, снял и сразу на камере стер.
KSS
10.10.13
12:59
ded_pihto, а вам не кажется что вы перегибаете палку, ставя в основу
вашего мнения вашие же личные, субъективные мысли... к тому же
исключительно неграмотные как в техническом, так и в художественном
плане.

Прошу модераторов удалить сообщение ded_pihto... и принять
соответсвующие меры
KSS
10.10.13
21:22
mechkad, замечательный прецедент
речь не о тенях вовсе, это действительно имхо
-6 баллов и где обоснование по каждому пункту?
за 5 месяцев, которые я слежу за фотографиями, не видел вообще ни
одного минуса ни у кого и именоо эта и именно моя вызвала такую
ненависть у ded_pihto
KSS
10.10.13
21:28
Из правил
Важно: При выставлении отрицательных оценок пользователь обязан
обосновать свое мнение, аргументированно прокомментировав работу.
аргументированно значит более менее объективно
ded_pihto
10.10.13
21:30
KSS, выдержка из википедии:
аббревиатура: In My Humble/Honest Opinion т.е. IMHO - используется, в
основном, для указания на то, что некоторое высказывание — не
общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не
навязывает.
пусть мои мысли неграмотны в техническом и художественном плане, как
вам кажется, но все перечисленные в предыдущем посте ошибки
присутствуют на снимке и тут не скажешь популярное "автор наверное так
задумал". по сути - это технический брак.

mechkad. никакого возвышения над кем либо в моем сообщении нет и не
было. я если высказал свое мнение, то высказал его кратко, не наматывая на
кулак сопли и как мне кажется по существу.
дело в том, что многих тут связывают форумовки и встречи, и это задает тон
общения между многими форумчанами в сторону ооочень мягкой критики или
отсутствия как таковой. ваше чтение "между строк", обусловлено тем, что
мы ни с вами ни с человеком с тонким художественно-техническим вкусом,
не знакомы лично и не выпили на встрече рюмку чая.
мне не нужно прелюдий, чтобы указать на недостатки, которые я вижу своим
неграмотным взглядом.
ded_pihto
10.10.13
21:57
KSS, наблюдая вашу реакцию, для себя делаю выводы, что вам не важна
критика, вы не хотите обсудить и поспорить. а тем для дискуссии в снимке
предостаточно: перевод в ЧБ, композиционная составляющая, фокусировка и
прочее...
вам важно, что вам поставили минус. не переживайте, только что поставил
вам шесть плюсов, надеюсь от этого, снимок стал более шедевральным.
исходя из этого, считаю для себя бессмысленным обсуждать с вами тему
фотографии.

PS. аргументированно НЕ значит объективно )))
YAA
10.10.13
22:04
ded_pihto,НМВ комментарий был не грубый.
Но мне кажется, вы должны понимать,
что система оценок по справедливости должна быть сбалансированной.

Ваше выделение "- 6"_баллами_отдельной_работы не оставляет такого ощущения.
Тем более, посмотрели бы сами, - мне эта фотка, напротив! -
показалась самой удачной работой автора за последнее время.

Довольно "тупая" система авто-статуса в сочетании с наблюдаемой НМВ пассивностью
модераторов по коррекции "человеческим взглядом" ляпов примитивного алгоритма
(отчасти понятная из-за возросшего потока работ, но именно отчасти) - создает перед
автором, иногда магический :), барьер "выживаемости".
Вот Сергей и взроптал! что вы не очень заслужено его топите.
И его вполне можно понять.
Я надеюсь, что и вы поймете - о чем я.
KSS
10.10.13
22:17
ded_pihto, ну вы что-то из одной крайности в другую..



уж если хотелось что то обсудить, я не против, но разве обсуждение
начинают с того что говорят, снимок просто ужасный в нем ничего
хорошего нет, только плохое... а собственно что тогда обсуждать



ну понравилось мне отсутсвие теней, я так и так пробовал без теней
лучше как мне показалось, диафрагма для этого объектива оптимальна
по техническим характеристикам, фокусное 16 мм делает все резким на
расстоянии после полутора метров, поэтому фокусировка не так важна,
композиция - ,по крайней мере, одна из возможных.



Ведь возможно все, и это не значит что это плохо, это просто видение
конкретного человека, оэтому здесь стараются не ставить минусы
ded_pihto
10.10.13
22:32
KSS, если вы подойдете к критике конструктивно
- переведете в чб используя каналы, уровни, кривые, тонирование
- немного пошарпите, если не помогает, добавить "пленочного зерна"
- кадрируете (imho перегружен левый край)
- вытяните тени и "выбитые" цвета
то из снимка можно сделать на мой взгляд более лучшую копию.

Вы же предоставляете зрителю полуфабрикат, при этом так бурно реагируя
на отрицательные оценки.
KSS
11.10.13
00:57
ded_pihto, а вот такая формулировка - совсем другое дело!
Отвечу на этот комментарий так - не исключено, что вы правы!
с моей стороны предложение такое:
вот ссылка на исходник - предложите ваш вариант
ded_pihto
14.10.13
00:01
что смог за пол-часа из jpeg-а
Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться.