| | Комментарии (10) |
Gerbert
16.10.13
23:39
| Может Упу где-нибудь подпрудить, чтобы она постоянно была такая))) | Mefodi
17.10.13
00:03
| Gerbert, прудили уже в советское время (тремя километрами ниже по течению и
сейчас есть остатки шлюзовой системы). Подвалы ТОЗа затапливает, отказались. | Gerbert
17.10.13
00:09
| Mefodi, Не знал. Но в городе с такой рекой было бы намного приятней жить.)) | YAA
17.10.13
00:18
| Gerbert, имеется ввиду - полной фекалий, пополам с ферросплавами? )
il76: да, мысль невольно возвращается к удачному дню,
независимо - фото ли это, или иной какой момент,
сумевший подарить нам кусочек радости и мимолётного счастья.
И дни такие запоминаются надолго, надолго.. | il76
17.10.13
00:34
| RAV, спасибо!
Gerbert, у меня самого была такая мысль) в центре Екатеринбурга есть красивый
огромный пруд под двумя мостами, он на реке Исети, которая раза в 4 слабее Упы... Но
думаю такой проект будет очень дорог и сложно реализуем. И кого-то подтопит, точно. | il76
17.10.13
00:36
| YAA, да, я и сам, когда посматриваю свой фотоархив, вспоминаю, чем я в то время жил,
с какими мыслями снимал... Кажется, что этот фотоархив хранит события из моей жизни
лучше, чем моя память. | YAA
17.10.13
00:43
| il76, объем воды важен! .. только для эффектного кадра. )
а для всего остального в 1000 раз важнее её ЧИСТОТА.
Упа - прекрасная речка кстати. Очень чистая сама по себе,
со многими романтичыми местами и красивыми видами.
Только вот "квартирный вопрос её испортил".
В смысле - маловата она для Тульской клоаки.
Просто "не тянет", задыхается..
Вот Оки на Калугу как-то ПОЧТИ хватает, а Упа - явно маловата.. | il76
17.10.13
00:46
| YAA, да, это верно - город сильно загрязняет Упу. Остается надеется, что рано или
поздно загрязнять станут меньше. Кстати, и в Екатеринбурге этот пруд при внешнем
эффектном виде пахнет не сильно хорошо. А Исеть пахнет откровенно плохо. Но там город
большой - полтора миллиона жителей. | Mefodi
17.10.13
07:58
| А я - за оптимизм. :) Большой город неизбежно меняет состав воды небольшой реки
- это нормально. При этом нет никакой экологической катастрофы - река в итоге
справляется. подозреваю, что речки, текущие в зонах вулканической активности,
куда более насыщены тяжёлыми металлами - ничего, там мы считаем это нормальной
природной экологией. Очистные сооружения сливают свою воду на самом выходе из
города - там горожане уже не бывают (и фекалии там вовсе не плавают :) ). Ну а
если смущает высокая плотность населения на единицу кубометра речной воды, то
разумнее просто переехать жить в место, где эта плотность ниже - там чисто и
красиво. Правда там не будет городской инфраструктуры, удобств и прочих благ
большого города - но тут уже вопрос выбора. :))) | Polak
17.10.13
10:40
| Большая не только вода, но и небо ) | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
