| | Комментарии (52) |
Заратустра
25.11.13
01:57
| К критике, Лида не которым образом, не совсем под деревом, даже можно сказать,
совсем не под деревом, ага.
Предлагаю альтернативное название "И на камнях растут деревья..."! | Mefodi
25.11.13
07:28
| Меня кадр втягивает, начинаю там жить... :) | sag29
25.11.13
09:29
| Mefodi, Долго не задерживайся) | Тихоныч
25.11.13
10:35
| Mefodi, - ))! Меня тож, возможно, втянул, если б не Лида, которая хорошее
фото превращает в капртинку для семейного альбома.(
PS. Это, конечно же, мое личное отношение к подобным фото "на фоне..." А
исполнение хорошее. ) | B_Bort
25.11.13
11:41
| Тихоныч,
" А исполнение хорошее. )"
Расскажи-ка дорогой Александр Тихонович, чем же оно хорошее?
ИМХО, шумно... мутно... с цветом - полная беда, как и на большинстве
снимков автора.
Снимки действительно для семейного альбома на память о путешествиях...
или для сайтов философско-индийской направленности.
Для фотосайта хотелось бы увидеть стремление делать ФОТОГРАФИЮ...
Пишу только потому, что автор просит критики. | sag29
25.11.13
11:56
| B_Bort, На мастер-классе А. Разумовского, уважаемого Вами, услышал примерно
такие слова: "Баланс белого, резкость, кому это нужно - мне лично нет." | B_Bort
25.11.13
12:03
| sag29,... и не парьтесь... и не тратьте деньги на мастер-классы. :-) | sag29
25.11.13
12:09
| B_Bort, Ради любопытства сходил на бесплатный, не досидел и до половины) А
так я и не парюсь. | Sadgur
25.11.13
13:20
| Комментарий удален его автором
| Тихоныч
25.11.13
14:02
| B_Bort, - "Расскажи-ка дорогой Александр Тихонович, чем же оно
хорошее?"
Рассказываю, Борис.) Грубых косяков не вижу ни в построении кадра (только
присутствующий персонаж, по мне, здесь излишен), ни в световом диапазоне
(пересветов нет, провалов в черное тож). Недолюбливаю «отполированные»
снимки, а также перенасыщенные и с сильным контрастом (в монохроме
допустимо). Здесь ничего этого нет. По цветовой палитре – исключительно на
вкус автора. Меня его решение совершенно не напрягает. Бывает, что
раздражают какие-либо мелочи, присутствующие на картинке, но и этого тож
нет. Посему и написал. Все это, конечно, на мой вкус. Примерно так…
Искренне.
Тихоныч. | Sadgur
25.11.13
14:34
| Комментарий удален его автором
| Тихоныч
25.11.13
14:41
| Sadgur, - Допускаю, почему нет. Только не так, как сделано здесь. Ну, об
этом, действительно, вечером.
А слушать надо всех, чтобы потом сделать свой выбор. ) Чем больше мнений
будешь знать, тем лучше. А вот определяться, извини, придется тебе самому.)) | B_Bort
25.11.13
15:01
| Sadgur, Мы то с Андрей Борисычем в одну дуду... я имел в виду, что если
и ББ, и даже резкость - пофиг, зачем по мастер-классам шастать.
Ну на холяву, как он объяснил... понятно. Жаль его времени и там/// и здесь,
вроде как - на ФОТОсайте. | B_Bort
25.11.13
16:00
| Михаил_Демьянов, На плёнках я в цвете не работал, шибко было дорого.
Слайды, на которые мы в то время снимали цветные сюжеты, при правильной
экспозиции давали великолепный ББ, видимо это было заложено в химии
проявочного процесса (по-моему, негатив - осветление - позитив).
В цифре, которой мы все занимаемся, ББ может быть привнесён довольно
условно при съёмке и абсолютно! при обработке - там простые и реальные
возможности - надо только УМЕТЬ видеть и ХОТЕТЬ.
Собственно ББ и резкость это основа процесса, а фотография начинается уже
потом.
... и никаких наездов :-)
Автор в каждой работе просит КРИТИКИ и наше дело его поддержать.
Он ведь оцифровал слайд, уже кроме цветового профиля слайда появился
цифровой профиль сканера. А дальше - только РЕДАКТОР, господа,
например ФШ. | B_Bort
25.11.13
16:36
| Михаил_Демьянов, Ну, Миша, для меня, выигрывавшего Всесоюзные
фотоконкурсы на плёнке, это вопрос риторический: я бросил фотографию и 30
лет занимался спортом из-за того, что плёнка и близко не давала художнику
тех возможностей, которые имеет цифра.
Случайно узнав, что появилась цифра и что в ней можно то, что МОЖНО...
забросил ваще всё.
"Колорит- тонировка" плёнки... сказки для тех, кто, как я говорю - проявителя
не нюхал. А я вырос в семье, где у отца было несколько аппаратов от
трофейного немецкого с оптикой Карл Цейс до "Киева" и уже до школы
развешивал химикаты на аптекарских разновесах (и позже никогда не
пользовался покупными проявителями.
Заходи, Миша, обсудим... тут места мало. | B_Bort
25.11.13
16:41
| Забежал Денис скопировали это фото в ФШ и щёлкнули одну самую тупую
кнопку "АВТОТОН" получили серый камень и голубое небо (т.е., как
говорится - небо и земля).. но снимок всё равно вышел никакой - дальше
возиться не стали. | Maxim
25.11.13
17:18
| Фотография выложена в раздел "портрет", поэтому присутcвие человека в
кадре необходимо. До других рубрик пока не дорос. Внимательно изучаю
критику - пытаюсь учиться.
На данном этапе своего творческого развития считаю удачей если фотография
заслуживает место в чьем-либо семейном альбоме. Спасибо за комплимент.
Особенно внимательно отношусь к критике признанного метра B.Borta.
Надеюсь когда-нибудь он покажет свои работы со слайдов.
Сканированию и цветокорекции нигде не учился, надеюсь на более
конкретные советы мастера.
Много размышляю, как повысить качество своих работ до достойного музеев:
"Без кнопки ББ можно обойтись... рекордное фото можно сделать и
мобильником... Редакторы это очень много... если не всё ..." - из данных
реплик делаю вывод, что дело в редакторе, надеюсь МАСТЕР поделится
телефончиком нужного. Так же думаю, что не обойдусь без покупки хулахупа,
но без методики тренировок МАСТЕРА будет не продуктивно.
"Хорошее фото находится не в технике и не в окружающей среде... оно внутри
Вас..." - долго думал, что бы это значило, внутри меня ничего такого нет...
Может надо в трубочку скручивать. | Maxim
25.11.13
17:31
| B_Bort, Камень - красновато-коричневый гранит, небо на закате синим не
было. Вы меня расстроили. Сначала сказали, что фотография подходит для
семейного альбома, а теперь говорите, что никакая.
Буду думать дальше. | B_Bort
25.11.13
17:32
| Maxim, Симпатично Ваше чувство юмора... Под редактором понимал -
Фотошоп, Корел и т.п. - их много. Так что звони в справочный - проси телефон
Фотошопа.
Я не метр - во мне ровно метр восемьдесят :-)
Нужны советы - заходи... если готов работать а не бла-бла тел 36 88 84 | B_Bort
25.11.13
17:34
| Михаил_Демьянов, Береги себя :-) | B_Bort
25.11.13
17:36
| Maxim, Ствол дерева тоже рыжий, зелень - тоже рыжая... девушка -
рыжая... бывает, а вот фотоаппарат должно быть чёрный или вы его в Индии
покупали.
Думай дальше ... :-) | sag29
25.11.13
17:41
| B_Bort, Уточняю, я привел слова Разумовского. | sag29
25.11.13
17:46
| B_Bort, Цветовая температура солнечного света тоже бывает разной. | Maxim
25.11.13
17:50
| B_Bort, "Ствол дерева тоже рыжий, зелень - тоже рыжая... девушка -
рыжая..." - вы снова абсолютно правы, может это лично моя специфика. Когда
снимаю на закате всегда всё рыжее, да и сам я - рыжий. Спасибо, что уделяете
столько времени моей скромной персоне. Работать с Вами думаю у меня не
получиться, тут даже хулахуп не поможет. | B_Bort
25.11.13
18:03
| sag29,Цветовая температура солнечного света тоже бывает разной.
Самые правильные слова - в том то всё и дело, поэтому то обработка снимка,
(подготовка к WEB) всегда начинается с выяснения реального ББ.
Раньше серую картонку перед съемкой снимали, чтоб измерить реальную
температуру света.
Maxim, Успехов. Привет Маше. :-) | B_Bort
25.11.13
18:06
| sag29, "Баланс белого, резкость, кому это нужно - мне лично нет."
Так по Вашему это Андрей Борисыч сказал? ... Вы что-то не
поняли. ББ и ГРИП - его любимая фишка. | Maxim
25.11.13
18:11
| B_Bort, Маша - хороший человек, живет в Питере. Привет от такого как Вы её
точно не заинтересует. | B_Bort
25.11.13
18:16
| sag29, Надо было всё ж таки до конца досидеть :-) | Mefodi
25.11.13
18:55
| Да, опять старая тема про ББ от B_Bort. :) На мой взгляд допустим как строгий
подход к ББ, так и любые вольности по отношению к нему - всё определяется идеей,
тем, что выражает автор своим кадром.
Кроме этого, наш зрительный аппарат очень адаптивен к цвету освещения. Белый
лист бумаги на багровом закате мы воспринимаем белым (мозги "поправляют"), хотя
физически он освещён красным. Что тут считать "правильным" оттенком? | B_Bort
25.11.13
19:49
| Mefodi, Миша, это последняя и самая правильная точка в
этой "старой" дикуссии.
Согласен от начала до конца. Искусство и состоит в нарушении правил.
Просто я за то, чтоб незнание правил не выдавалось за креатив.
Малевич прежде, чем нарисовать квадрат, имел авторитет большого
мастера.
А здесь - одни Малевичи, блин :-) | hugo
25.11.13
21:37
| Чо то я совсем не догоняю, на вид фотка на память, а бьет рекорды обсуждений
и оценок... | Заратустра
26.11.13
00:12
| Ну, за искусство!!!
В оконном стекле отражаясь,
по миру идёт не спеша
хорошая девочка Лида.
Да чем же она хороша?
Спросите об этом мальчишку,
что в доме напротив живёт.
Он с именем этим ложится
и с именем этим встаёт.
Недаром на каменных плитах,
где милый ботинок ступал,
«Хорошая девочка Лида», —
в отчаяньи он написал.
Не может людей не растрогать
мальчишки упрямого пыл.
Так Пушкин влюблялся, должно быть,
так Гейне, наверно, любил.
Он вырастет, станет известным,
покинет пенаты свои.
Окажется улица тесной
для этой огромной любви.
Преграды влюблённому нету:
смущенье и робость — враньё!
На всех перекрёстках планеты
напишет он имя её.
На полюсе Южном — огнями,
пшеницей — в кубанских степях,
на русских полянах — цветами
и пеной морской — на морях.
Он в небо залезет ночное,
все пальцы себе обожжёт,
но вскоре над тихой Землёю
созвездие Лиды взойдёт.
Пусть будут ночами светиться
над снами твоими, Москва,
на синих небесных страницах
красивые эти слова. | Sadgur
26.11.13
09:05
| Комментарий удален его автором
| sag29
26.11.13
09:23
| B_Bort, Попытаться воспроизвести весь наш диалог с мастером или поверите на
слово? ))) | B_Bort
26.11.13
10:47
| sag29, Это никак не отразится на канонах цветного фото :-)
Маэстро - продвинутый препод: возможно он на холявных сейшнах гонит
туфту и эпатирует публику, чтоб потом за деньги рассказать правду:)))))))
Как-то надо этот базар заканчивать... а то мы и так парню на пустом месте
оценки вздули -hugo ругается.
... я Вас пожалуй отошлю к моему ответу Mefodi, от !8.49 вчерашнего дня
и откланяюсь. | Gayer
26.11.13
15:49
| B_Bort, ""Маэстро - продвинутый препод: возможно он на холявных сейшнах
гонит туфту и эпатирует публику, чтоб потом за деньги рассказать правду:)))))))""
Клевая реклама для маэстро. За что Вы его так ? :)))))))) | Gayer
26.11.13
15:56
| hugo, Игорь, каждый человек по разным критериям отделяет "фотку на память"
от "фотографии на художественную выставку" тут сколько не спорь и не доказывай
все одно, каждый сам для себя решает, что хорошо, а что посредственно :) | B_Bort
26.11.13
16:08
| Клоун, Клевая реклама для маэстро. За что Вы его так ? :))))))))
Тут всё продумано: если он эти глупости не говорил, все вопросы к г-ну
sag29,
Если говорил, а под настроение он ещё не такое может замочить,- поделом. | sag29
26.11.13
16:28
| B_Bort, Вы стрелки то не переводите, если-не если, коль поддерживаете
дружеские отношения с Андреем Борисовичем, то у него и спросите, что он думает
по этому поводу. | B_Bort
26.11.13
16:44
| sag29,Нужна ли резкость на фото? :))))))))))))))))))))) | Тихоныч
26.11.13
22:47
| Клоун, - «…каждый человек по разным критериям отделяет "фотку на память" от
"фотографии на художественную выставку" тут сколько не спорь и не доказывай все
одно, каждый сам для себя решает, что хорошо, а что посредственно…»
Вот здесь ты, Дмитрий, не совсем прав. Есть сюжеты, которые, в общем-то,
автоматически отправляют фото в семейный альбом. К примеру, излюбленная в
путешествиях серия «здесь был Вася»: я под пальмой, моя подруга (друг) на фоне
чего-то там и т.п. Когда вижу на фотосайтах подобные картинки,.. Далее только
ненормативная лексика…((( | Тихоныч
27.11.13
00:07
| Михаил_Демьянов, - Я прав! И буду упрям и категоричен в этом вопросе! Здесь
никакие аргументы меня не сдвинут с моей "точки отсчета". С моей. А у других
может быть иная. Маленькая история в эту тему. Год назад в ноябре, будучи в
Адлере, вокруг видел много "туристов" с камерами и мобильниками, снимающими себя
любимых и так, и сяк. Только один в моем санатории, ходивший с камерой, не делал
подобных снимков. Познакомились, быстро сговорились сделать совместную вылазку в
ущелье. На следующий день отправились. Хорошая погода, красивые места. Все шло
отлично. Но на одном из водопадов, на уступе, с которого срывался поток, он,
пробравшись к краю неожиданно выдал - сними меня здесь... Далее - только
ненормативная лексика!.. В последующие дни я отправлялся бродить один.)
Ну, а в купальнике и без - можно снять. Но не постановку - сними меня здесь...
И... - чужую... И желательно не бабушку...)) | hugo
27.11.13
06:40
| Клоун, Мы, или некоторые из нас, в последнее время стали все больше
позволять себе утверждать что-то, не имея на то базы. Мы придумываем
олбанские языки, вместо того чтобы учить родной, креативировать изображение
вместо того чтобы изучить предварительно основы фотографии, и излагать свои
гениальные мысли даже не прочитав Эклезиаста... :) Еще одна шутка юмора.
Сам во всем изложенном выше пафосе грешен :D | Mefodi
27.11.13
08:13
| hugo, но тут и обратная сторона. Следование канонам фактически означает
отсутствие творчества. И начитанность чем-то обычно не добавляет мудрости.
Баланс знаний, идущих снаружи, и знаний, идущих изнутри - вот где ключ к гармонии... | Gayer
27.11.13
09:45
| Тихоныч, ""Есть сюжеты, которые, в общем-то,
автоматически отправляют фото в семейный альбом. К примеру, излюбленная в
путешествиях серия «здесь был Вася», я под пальмой, моя подруга (друг) на фоне
чего-то там и т.п""
По идее любой портрет относится к сюжету: кто-то на фоне чего-то, а дальше в
зависимости от наполняющего начинает разделяться на "жанр", "портрет", "домашняя
фоточка", и т. д. в зависимости от вкуса и пристрастий разделяющего, то есть я о
том, что нет такого сюжета который что-то делает "автоматически"
По крайней мере, я пока таких сюжетов не нашел :) | Gayer
27.11.13
09:54
| hugo, "позволять себе утверждать что-то, не имея на то базы."
Ага, я бы дополнил не имея на то полноценной базы, особенно это заметно сейчас,
на фоне глобальной информированности, частичную базу можно подобрать под любой
вкус и цвет и под любую идею найдешь железобетонные, но однобокие аргументы. Я
давно уж понял, что ничего не понял и навряд пойму.
Поэтому стараюсь ничего не утверждать и стремлюсь не клеить ярлыки, а только
лишь высказываю частное мнение, пытаясь основываться на здравомыслии. | hugo
27.11.13
17:55
| Клоун, " я бы дополнил "
А я бы сократил. Под базой я подразумеваю аналогом математики даже не
арифметику, а таблицу умножения. И если мы будем декларировать, что
дважды два - восемь, и если даже с нами кто-то согласится, то мы должны
понимать почему с нами соглашаются. И так же если мы будем выдавать
придуманную и разыгранную постановочную сценку за выхваченную из
реальной жизни жанровую сведущие люди с пониманием базовых основ
фотографии, могут и согласиться с нами, но это будет не больше чем
приведенный выше математический аналог :) | Gayer
27.11.13
20:14
| hugo,Предлагаю в форум | hugo
27.11.13
22:07
| Клоун, Да нет, мне была интересна конкретика почему такие кадры
популярны. Ответа не нашел а общие рассуждения сейчас мне не ко времени. | obscura
19.12.14
15:18
| B_Bort,Без девушки фото стало бы неодушевленным. Насчёт мутности Вы
погорячились. Вылизанные и зашарпленные фотки уже вызывают содрогание, а Автор
использует испытанные классические технологии, может быть, акцентируя их
особенности. Его работы узнаваемы и приятно выделяются на общем фоне. В принципе
только из-за них можно посещать прекрасный ваш сайт. | Maxim
23.12.14
10:52
| obscura, Благодарю за поддержку! | obscura
23.12.14
11:56
| Maxim, Скорее это не поддержка в прямом смысле, а философское бормотание,
просто не люблю,когда массово восторгаются нарядами голого короля)) | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
