| | Комментарии (22) |
bezuprechno
11.02.14
12:10
| И, рада б, придраться. К чему…? Не найду! Мне нравится - Фото! Like - ставлю ему! (✿◠‿◠) | valerij
11.02.14
14:38
| А зачем драться, лучше цветочки дарить.:-) Первый, офигительный ракурс. | bezuprechno
11.02.14
15:15
| valerij, Валерий, ни драться! Смысл моего высказывания, что все очень даже -
Превосходно! | B_Bort
11.02.14
16:07
| valerij, Второй и третий снимки носят разъясняющий характер.
Я всю жизнь в горах сижу, но чтоб электропоезд вдоль ледников к
вершинам карабкался... никогда не поверил бы. | il76
11.02.14
16:40
| Красота! | Compozit
11.02.14
16:46
| Электричка конечно хороша)..., но взгляд таки приковывает сама вершина! Почти
правильная форма будто бы указывает на её не природное происхождение.)
Чем то даже напоминает сфинкса .. Спасибо, Борис, за потрясающие виды!!!
Очень нравится!!
Однако наличие "канатки" в кадре несколько смещает фотографию в сторону
рекламного жанра... Имхо.. | B_Bort
11.02.14
17:11
| Compozit, Нам с Галочкой приходилось восходить на подобные
вершины на Кавказе... правда попроще, наверняка, но это надо
попробовать :)))
...так вот у нас самая паскудная часть восхождения - подход под,
собственно, маршрут восхождения, а здесь канатка :(((
Так что, в моём представлении, Матерхорн и канатка - неотделимы! ... это
не реклама, а образ :)))
А то, что работа гламурная... дык это по правилам игры - эти игры -
гламурные... канатки... кафешки..., правда пока не заметёт. А нас, в этот
раз , заметало... реально. Но один гламурный день выпал. | kruk
11.02.14
20:24
| !!! Первый особенно!
УФ фильтрец не использовали присъемке? | B_Bort
11.02.14
21:31
| kruk, И слова такие забыл... во времена RAW и FSH.... фильтры... их с
какой стороны ставят? :))) | kruk
13.02.14
09:51
| B_Bort, Да это все понятно, только при редактировании в RAW, ФШ и т. п.
большое значение имеет фактор субъективного восприятия, а фильтрец
является как бы независимым и в некоторой степени более объективным
редактором. :) | B_Bort
13.02.14
11:30
| kruk, Вот уж чего не хотел бы, чтоб кто-то вместо меня мои
работы "объективно" редактировал | Mefodi
13.02.14
11:47
| kruk, ну УФ-фильтр всего лишь убирает избыток ультрафиолета, присутствующий
высоко в горах. То есть просто приводит горный спектр излучения в соответствие с
обычным. На "редактирование" оно не тянет. | B_Bort
13.02.14
12:35
| Mefodi, Да речь идёт, по-видимому, не о редактировании...
... Здесь присутствует позиция о некоем "объективном" восприятии
снимаемого сюжета.... типа, аппарат и прочие мульки-гаджеты, вроде
фильтров, они вот.. отражают, как есть... на самом деле. Получается - как
ни крути кнопки и ручки на аппарате - всё равно получится объективно.
А вот ежели в редакторе.... !!! :)))))))))))))))))))))) | Mefodi
13.02.14
13:06
| B_Bort, если посмеяться, то объективную картину даёт только объектив, всё
остальное - это уже не объектив... :))) | B_Bort
13.02.14
13:59
| Mefodi, И даже игра слов не отражает объективной картины.
Вот дырка проковырянная гвоздём в камере- обскуре - это да!
А дальше ... стёкла...линзы... покрытия...
А по мне - объективно только восприятие субъекта, который художник.
А всё остальное - кисти, холсты, кнопки, софт, стёкла, линзы... -
инструмент этого замечательного субъекта. | Mefodi
13.02.14
18:20
| B_Bort, да и дырка в обскуре вносит свой вклад своим диаметром. Большой -
нерезкость от угла обзора через отверстие. Маленький - дифракция...
С объективностью тут вообще никак. В научном смысле объективным считается то,
что не зависит от субъекта - то есть то, что можно зарегистрировать приборными
методами. То есть даём десяти субъектам по прибору и они по стандартной методике
производят замер параметров чего-то. И результаты этих десяти замеров совпадают
(с учётом допуска на точность прибора и методики измерения). Вот это - объективно.
А восприятие субъекта - у каждого своё. И даже нет способа сравнить, что и как
восприняли несколько субъектов, разглядывая один объект.
В гуманитарных областях объективность не имеет смысла, как таковая. Искусство
"рисуется" именно субъективностью, личностным взглядом-восприятием, отличным от
среднестатистического. | kruk
13.02.14
20:20
| Mefodi, B_Bort, Не могу согласиться с тем, что объектив всегда все
видит объективно (по отношению к человеческому глазу), это касается не
только перспективы, но и цветов. Мозг человека всегда вносит поправки в
восприятие цвета. УФ фильтр в условиях солнечного высокогорья автомати
чески убирает бОльшую часть несуществующей синюшности, а дальше дело
вкуса и ФШ. Собственно это я и хотел уточнить в моем первом комментарии. | B_Bort
13.02.14
20:31
| kruk, Спасибо. я всё понял: мозг...УФ фильтр - и смело в горы!!!...
бороться с синюшностью, которая якобы не существует... :-)
Ну и чувство юмора не помешает, чтоб понять Мишину шутку насчёт
объективного объектива. :-)
Успехов. Заглядывайте на мои работы.... с Вами прикольно :-) | kruk
13.02.14
20:58
| B_Bort, С Вами тоже, успехов! :)) | B_Bort
13.02.14
21:14
| kruk, Пока мы любезничаем почитал теоретиков на эту тему.
Для длиннофокусной и светосильной оптики УФ фильтры запрещают :(((
Помнится из боевой молодости - мы в горах при съёмке на ПЛЁНКУ!
использовали что-то подобное потому, что ч\б плёнка излишне
чувствительна к ультрафиолету ... даёт практически чёрный тон на небе в
горах. Но где нынче плёнка... и где я... А вот горы - на месте! И это
замечтательно!!! | Mefodi
13.02.14
21:17
| B_Bort, на плёнке чёрный, на отпечатке - пересвет неба, белое всё... | FED4
31.08.14
18:06
| B_Bort, небольшое уточнение, на Юнгфрау зубчатка где-то на 3450 м поднимает. | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
