| | Комментарии (12) |
B_Bort
22.08.14
12:16
| Михаил_Демьянов, Да, именно сюжет! ...стоило бы повозиться. | Sergik
22.08.14
12:55
| B_Bort, Интересно, что скрывается за термином "повозиться"? | B_Bort
22.08.14
13:15
| Sergik, Скрывать нечего... часов несколько работы.
Одно дело: "шлёпнуть" и выставить фотку... другое дело создать
картинку... расставить акценты... в данном случае, в том числе,
попробовать поковыряться с ПП...
Короче повозиться в том, что я понимаю под цифровым фото, с его
огромными возможностями...
А сюжет классный... и храм этот - один из красивейших в России. | sergei71ru
22.08.14
13:27
| Я уж думал ряску с реки убрать.)
B_Bort, А для чего изобретать велосипед в редакторе, если здесь все
как есть? До натуральности я конечно цвета немного подтянул, а вот
"разукрашками" заниматься не собираюсь, это не глянцевый журнал. | valerij
22.08.14
14:09
| За ПП не скажу (на первой), а вот небо требует объема и контрастности. Место
хорошо тем.,что нет столбов ,проводов и прочего мусора.Есть смысл туда
вернуться, при лучшей погоде (это про 2 и 3 работы).
sergei71ru, Серега, а у Бориса в обработке, есть чему поучиться. | sergei71ru
22.08.14
14:18
| valerij, а по небу не первой какие предложения? Разогнать туман
или прорисовать кистью по верх тумана?) | sergei71ru
22.08.14
14:23
| На предыдущей моей работе "Левый берег Дона" не у кого вопросов по
обработке не возникло, а здесь на первой появились. Видимо
настроение зрителя прямо пропорционально зависит от погоды на
улице, а сегодня и правда пасмурно.) | B_Bort
22.08.14
16:10
| sergei71ru, Да и ряска, я думаю, в природе была пофактурней....
и с листьями камыша ... и с травкой на том берегу... и с кромкой
горизонта... да и собственно храм... небо, конечно
Тут идей много... не факт, что они реализуемы, но попробовать интересно.
Снимок и сам по себе неплох, но я не думаю, что " всё как есть" .
Думается при съёмке воздуха было больше. | sergei71ru
22.08.14
16:56
| B_Bort, да, я не спорю. Но не обладаю я третьим пятаком в котором
глубина цвета выше , и оптика у меня китовая. По сему, что мне выдал
агрегат-то перед вами. В редакторе, там понятно, там" черта лысого"
накрутить можно, но будет ли это натурально смотреться? Думаю нет.
Воздух там конечно был, да ещё какой свежий, но кадр не так сильно
кропнут. | B_Bort
22.08.14
17:08
| sergei71ru,Вы писали: " В редакторе, там понятно, там" черта
лысого"
накрутить можно, но будет ли это натурально смотреться? Думаю нет."
Вот теперь Вы гениально изложили суть нашей дружеской дискуссии!!!
Основной посыл моей критики-пожелания как раз в том, что натурально
смотрится только после правильной обработки.
Просто снятое с боле-мене правильными установками - практически
никогда не соответствует реальному.
Когда-то один великий фотограф портретист пошутил:"...нет ничего более
непохожего на человека, чем его портрет на документе..."
Мне кажется, когда мы снимаем пейзаж, да ещё такой замечательный, как
у Вас... мы снимаем не на документ. (типа: такого то числа-года в этом
месте был туман) | sergei71ru
22.08.14
17:22
| B_Bort, возможно. Может Вы привыкли к более лучшей технике
(камера, стекло, монитор), поэтому для вас картинка кажется не
достаточно насыщенной или не не все оттенки здесь присутствуют,
которые Вы можете увидеть у себя. Не спорю.
В слова "великих" людей не верю, т.к. не всегда под ними есть
обоснование в том, что они правы в своих высказываниях. | sergei71ru
24.08.14
06:31
| valerij, sergei71ru, Серега, а у Бориса в обработке, есть чему
поучиться.
valerij, а где преподает Борис, у которого можно получить знания по
обработке (обработке чего)? А сколько стОит всё это дело? А стОит-ли
мне учится у Бориса? Каков процент повышения знаний? При сдаче
экзаменов- доказать, что я не верблюд? | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
