Confectioner
29.07.08
09:47
| РЕзкости на камешках не хватает, но получившаяся композиция мне очень
понравилась. |
Mefodi
29.07.08
09:54
| Confectioner:
Да - камни не в фокусе. Это первые съёмки новым аппаратом -
приноравливался к технике, к оптике. Инструкцию к фотоаппарату в
поезде читал... ГРИП на тот момент ещё не начал ощущать (на
цифрозеркалке глубина резкости оказалась неожиданно малой по сравнению
с предыдушим аппаратом). |
Mefodi
29.07.08
09:58
| mechkad:
Там медведи добрые (если только это не медведица с медвежатами) :)))
Местные мужики как-то на рыбалке скормили подошедшему медведю все свои
припасы и сфотографировались с ним (не посмертно!). А мой знакомый
ехал на машине 150 км - встретил аж четверых! Мне довелось лишь их
помёт созерцать... |
Mefodi
29.07.08
10:12
| Тут ещё при уменьшении размера почему-то создаётся впечатление
заметного падения резкости - на снимках старым аппаратом я такого
эффекта не замечал. Вроде, по физике, сам фотоаппарат тут ни при чём.
Надо разобраться...
На оригинале нерезкость камней очень небольшая, в глаза не бросается... |
Confectioner
29.07.08
10:18
| Это от компрессии джипега, лучше поправлять резкость (шарпить) после
уменьшения кадра (и уменьшать кратно 2). |
Mefodi
29.07.08
10:28
| Это от компрессии джипега, ...
Да - вопрос из этой области. Насчёт кратности двум - мысль интересная... |
Mefodi
29.07.08
10:43
| Если ничего не понимаешь в, скажем,
джипеге...
Да тут, в общем-то, ничего принципиально сложного нет... Можно
почитать в И-нете, есть статьи. |
klen
29.07.08
10:54
| Что касается уменьшения с целой кратностью, то насколько я понимаю,
по этому поводу существует два противоположных мнения :) По крайней
мере, на последней встрече в реале помнится озвучивался вариант с
многоступенчатым последовательным ресайзом с небольшим шагом (10-
20%?) и легким попутным подшарпливанием. А если еще учесть, что
методы ресайза (по умолчанию) в разных редакторах могут быть разные,
то... получается довольно много вариантов. И возможно, одного
лучшего на все случаи не существует, а правильный выбор метода
зависит от характеристик картинки. Впрочем, все это мелочи...
А работа получилась хорошая. Лично мне легкая нерезкость в данном
случае особо не мешает... |
agfisher
29.07.08
11:17
| Нет с jpeg никаких проблем если в raw оригинале резкость есть.
Если с этим проблема, то могу посоветовать 2 простых пути:
Первый:
1.1 Обрезаем и ресайзим картинку в ACDSeePro2, там есть метод ресайза
Lancoz (по русски почему-то Ланкруз). Опыт показал, что ACDSeePro2
чуть-чуть лушше ресайзит чем ФШ.
1.2 Потом переходи в ФШ CS3 и фильтром Smart Sharpen добиваемся
небольшого поднятия резкости, как бы пелена должна пропасть. Более -
не нужно, будет перешарп. Наиболее применимые параметры фильтра -
радиус 0.3-0.8 и величина - до 50%.
Второй: |
Mefodi
29.07.08
11:21
| mechkad: А можно наивный вопрос?
Под каждую задачу должны быть свои параметры. Какой смысл закачивать
многомегабайтный файл, если цель просто посмотреть картинку на экране,
например? Потом, `просмотровый` размер - это одно, а полноразмерный
файл - это совсем другое. Тут авторские права и возможность
несанкционированного использования... |
agfisher
29.07.08
11:24
| Михаил, совершенно согласен. Большие размеры только затрудняют просмотр. |
agfisher
29.07.08
11:36
| Вопрос - кто-нибудь применяет метод многоэтапного ресайза с
промежуточным шарпенингом? Я пробовал это и результаты мне не
понравились... |
klen
29.07.08
12:00
| Я пробовал несколько раз. В некоторых случаях результаты мне тоже не
очень понравились, а в некоторых вполне пристойно, но дает ли это
преимущество перед обычным кратным ресайзом в два-три шага, я так и
не понял. Кажется, иногда удается уменьшить характерную ступеньку на
кривых линиях, но не уверен... Единственное, что я вынес, что надо
делать легкий шарп не после каждого шага, а подходить к этому
творчески - иногда шарп пропускать в некоторых шагах. Но все это
очень субъективно и зависит от конкретной картинки. Вобщем, либо я
мало экспериментировал, либо овчинка выделки особо не стОит... |
jazz
29.07.08
19:21
| Там,наверху,хороший совет от А.Камакаева у agfisher .Пользуюсь в 50%.
А еще проще и тоже качественно,это программкой Photo
Kleaner,это `Ермак`советует,он часто статьи пишет в `ФОТОДЕЛО`:)) |
hugo
29.07.08
19:31
| B.Bort: ... добавил бы - несколько слоев и разные степени
прозрачности в разных местах разных слоев с разными показателаями
шума, шарпа, гауса и сматра перед объединением :)
А вот перевод в тиф - это для меня новость по Камааеву, надо
пробовать.
Ступенчатое сохранение мне пока не дало заметных результатов, но
отрабатыва еще на двух мегах, Надо большую степень другой алгоритм -
многое пропадает просто.
Кадр хорошо летит шириком, хотя и скуповато. По настройкам можно
менять точки фокусировки и в пользовательских функциях автофокуса в
последней колонке меню. |
Mefodi
29.07.08
22:02
| hugo: ... хотя и скуповато...
Где-то согласен. Чего-то тут не хватает... |
| Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
