| | Комментарии (9) |
Олег_Логунов
21.01.16
01:09
| Привет, Владимир. Стало любопытно зачем поджимаешь дырку до 3,5, ведь при таком
фокусном и расстоянии до портретируемого, даже на дырке 2,8 и оба глаза, и кончик носа, и
макушка будет в грип при попадании фокуса на глаза? | grekoff
21.01.16
02:34
| Олег_Логунов, Привет! Не думаю что сильно - 3.2 диафрагма и 70 мм расстояние. Я
ошибся в данных снимка, уже поправил в комментарии. Возможно я перестраховываюсь,
можно было и оставить 2.8. В темноте велик риск промаха автофокуса | Олег_Логунов
21.01.16
12:33
| grekoff, хитёр. :))) | obscura
04.02.16
19:58
| Интересно, почему дальние фонари в расфокусе не круглые, а треугольные? Черные
перчатки вводят в заблуждение вместе с меховыми манжетами, которые смахивают на
развесистый воротник | sag29
05.02.16
10:35
| grekoff, А с какой целью столь высокая чувствительность, при работе со
вспышкой? Без иронии. | grekoff
05.02.16
12:46
| sag29, Высокая чувствительность нужна, чтобы "втянуть" в кадр по свету задний план - фонари,
деревья с подсветкой и т.д. Можно было выдержку подлиннее, но снимал с рук, размазывать задний
план не было моей целью | sag29
05.02.16
13:51
| grekoff, Но в итоге он (задний план) все одно размыт. Размыт некрасиво. Да и
отвлекают от красивых глаз фонарики на заднем плане. Тень жесткая, граница
проходит по левому глазу. Небольшой поворот головы вправо
в сторону вспышки и рисунок был бы изящнее. Я так думаю)
P.S. Хотя, не зная какую цель Вы перед собой ставили, наверное просто занудствую))) | grekoff
05.02.16
13:56
| Насчёт размыть - имел ввиду смаз от рук. Тень - да, жёсткая, не спорю. Снималось с голой вспышкой
без модификатора. Я и не говорю, что снимок - шедевр ) | sag29
07.02.16
21:33
| grekoff, А мог бы стать шедевром. Девушка красивая. | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
