Ruslans071
05.02.16
23:06
| Автор, если на самом деле хотите критики-открывайтесь, не стесняйтесь,
поговорим:-)), если интересно правда... |
Sergik
06.02.16
08:09
| Ruslans071, Одно уже понятно, автор не русский.. |
Илья_Гарбузов
06.02.16
10:06
| Sergik, это с чего вдруг такая уверенность? |
andrewstimul
06.02.16
10:08
| Потому что ошибку нашли. Я исправил ;) |
andrewstimul
06.02.16
10:08
| Ruslans071, правда интересно, только с
этой целью и выложил ) |
Ruslans071
06.02.16
11:43
| andrewstimul, Андрей, я не профи в терминах, так что пообщаемся на обычном
русском. Всё далее это только мои предположения, что ни так пишите. Вижу не
резкую картинку, которая получилась из за открытой диафрагмы и возможно большого
фокусного расстояния. Скорее всего вы снимали на штатив, но вероятно в ветреную
погоду(направление дыма и флага) или не возпользовались таймером перед началом
съёмки, что привело к микрошевелению фотоаппарата-результат опять же картинка не
резкая. Далее, предполагаю, данный недочёт Вы пытались исправить в редакторе, но
не совсем получилось, так как некоторые объекты искажены, такие как опоры моста,
столбы, окна, но это на мой взгляд. Так же, на мой взгляд, имеются пересветы в
районе подсветки музея, фонари, оконный свет-опять же(моё мнение) это от
открытой диафрагмы и результат постобработки.
Пока всё, будут вопросы по ночной съёмки пишите в личку, помогу чем смогу. |
andrewstimul
06.02.16
12:17
| Ruslans071, так и есть. Снимал из
далека, подчти сначала набережной, если
бы не камень который вмешался в кадре и
поленился подходить. Я
экспериментировал со старым объективом
от зенита. Он оч тяжёлый для
фотоаппарата, после касания как пружина
прыгал, плюс как я приехал начался снег и
ветер. Додумался поставить задержку в 2
секунды, но в результате не помогло.
Увидел только уже за компом. Пересветы -
можно ещё попроще ))) Слишком много
яркого, белого света? И по опыту скажите,
этого надо не допускать при съёмке или
убирать после в редакторе? |
Ruslans071
06.02.16
12:17
| Михаил_Демьянов, МК по ночной съёмке-неее, мне самому ещё учиться, у нас на
сайте есть более обученные и в терминологии и технически подкованные, а у меня
спросят как чего нибудь этакое и усё)))) а я и ФШ не знаю и не открывал лет
несколько....Так подсказать не вопрос, азы, как говориться... По поводу
собраться надо подумать, что то типа вылазки на ночную съёмку родного города(ну
или вечернюю) я не против. |
Ruslans071
06.02.16
12:20
| Михаил_Демьянов, Мне рассказывали, что один из туристов нашего города в
своём блоге выложил галерею, что то типа "Достопримечательности Тулы сквозь
провода" вот так)))) |
Ruslans071
06.02.16
12:25
| andrewstimul, Всё зависит от многих факторов и определяется настройками
камеры на месте. Естественно бороться с пересветом в редакторе можно, но залогом
удачной фотографии являются изначально правильные настройки. |
andrewstimul
06.02.16
13:09
| Ruslans071, спасибо большое за советы. Я увлекаюсь фото, но на уровне
любителя-новичка. Фотографом не собираюсь быть, их и без меня много.
Поэтому иногда фотографию, голову разгружаю от повседневных мыслей.
Буду развиваться. И ещё обращаюсь за советом, если не против. |
andrewstimul
06.02.16
13:11
| Михаил_Демьянов, есть такой блогер Варламов. Который в своём блоге в
самом начале написал, что Тула не плохая и не хорошая, а нейтральная. Но
судя по блогу одни косяки искал, и провода в том числе. |
Ruslans071
06.02.16
13:45
| andrewstimul, обращайся, не вопрос:-) |
Деникс
06.02.16
15:55
| andrewstimul, Прочел все ваши каменты, если нужна помощь при обработке пейзажных
фотографий, то обращайтесь в личку. Я так же как и вы снимаю на NEX. |
andrewstimul
06.02.16
23:28
| Деникс, спасибо обращусь
обязательно! |
sergei71ru
07.02.16
22:25
| Ну,.... думаю автор в надежных руках. Через месяц выдаст нам отличный городской пейзаж! |
| Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
