| | Комментарии (13) |
ded_pihto
03.04.16
05:30
| мне казалось, что с 950нм, эффект ик-фото более выражен. | Sixten
03.04.16
10:25
| ded_pihto, это как? Что значит, эффект ик-фото более выражен? | ded_pihto
03.04.16
11:23
| в ик всегда хорошо прорабатывается небо, вода, белеет листва, так как отражает инфракрасное излучение.
так вот в данной серии, вышеупомянутые особенности, присущие ик-фотографии, слабо выражены, хотя фильтр стоит 950нм, а это уже дальний ик-диапазон, где все эти эффекты должны быть акцентированы. | Sixten
03.04.16
11:31
| ded_pihto, Это мнение практика? Или общая теория? | ded_pihto
03.04.16
11:33
|
практика | Sixten
03.04.16
12:58
| ded_pihto, Посмотрел. Длинная выдержка. Какой фильтр? 720 нм? Я снимаю с рук на коротких выдержках. Фильтры - оранжевый, 590, 630, 650, 680, 720, 760,850. А эта серия снята с 950-м, только что пришел из Китая. Экспопара и ISO на грани для съемки без штатива. | ded_pihto
03.04.16
17:35
| Невнимательно смотрели, длинная выдержка там всего на паре фотографий, остальное на модифицированный фотоаппарат и все снято с рук. | Sixten
03.04.16
17:43
| ded_pihto, Тогда скажу - плохо. | ded_pihto
03.04.16
18:20
| что именно плохо? | Sixten
03.04.16
18:44
| ded_pihto, А какой фотик? | ded_pihto
03.04.16
19:35
| Canon
что именно плохо, я хотел узнать, к чему вы это сказали? | Sixten
04.04.16
09:08
| ded_pihto, мне не понравилось качество ИК-фотографий. | ded_pihto
05.04.16
17:18
| так и мне ваши никак, с того разговор то и начался | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
