Piligrim13
15.12.05
16:36
| Большой респект, что так близко подобрались к объекту
съемки - но в чем МЫСЛЬ данной работы? |
wielder
15.12.05
16:39
| А это обязательно? |
Piligrim13
15.12.05
16:52
| Ну как бы это сказать помягче.... ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Если Вы вытащили аппарат, навели его, выбрали режимы
съемки - наверное Вы это сделали не просто так? О чем-то
думали? Как вы об этом думаете ;-) |
Piligrim13
15.12.05
16:53
| ? :-) |
hugo
15.12.05
16:54
| глупая ... но страшная... как-то чувствуешь себя
червячком :) |
Piligrim13
15.12.05
16:57
| Для *hugo* ну так в *Сэм*е одни из страшных монстров и были
куринообразными :-D |
wielder
15.12.05
17:02
| Виноват. МЫСЛЬ, конечно же, есть - только я ее никак не
могу придумать, глядя на собственно фотографию...
Отшибает мысли напрочь.
У меня на самом деле очень много бессмысленных фотографий,
которые я считаю просто красивыми или интересными; не
задумывался никогда есть в них МЫСЛЬ или нет.
И что же, теперь они не имеют права на существование? |
vadimka
15.12.05
17:08
| Все бы ничего, но рука держащая курицу торчит:-)
2 автор: а можно фотки помельче выкладывать, а то на
маленьких мониторах смотреть не приятно? |
wielder
15.12.05
17:13
| Приму к сведению, спасибо. Сам просто привык к 17 дюймам,
буржуй.
А курицу гораздо труднее поймать, чем сфотографировать,
между прочим. И еще они сниматься не любят. |
Piligrim13
15.12.05
17:37
| Для *wielder* 17.02 - :-) . Есть фотографии и есть
фотографии. Существовать имеют право все, но по-разному ;-)
Повторюсь - была какая-то побудительная причина взяться за
фотоаппарат? Наверное - это и была мысль? По данной работе -
*курицу гораздо труднее поймать, чем сфотографировать*
так и причем здесь глупость этого создания? Надо показать
свою мысль через работу+название - в данном случае -
добавить к названию *...фотомоделью быть не хочет* и
акцентировать держащую руку. Но это опять МОЕ мнение ;-D |
wielder
15.12.05
17:43
| Ну мне просто понравилось... лицо модели. Выражение глаз.
Выразительная мимика (ну поймал, ну и что дальше? все равно
отпустишь - хозяйка из окна смотрит).
Потому и сфотографировал. |
Piligrim13
15.12.05
17:52
| Для *wielder* - а вот это и есть послесъемочная обработка -
названием направить смотрящих в нужную сторону :-) |
wielder
15.12.05
17:57
| Никогда не думал что послесъемочная обработка фотографий
заворачивает в психологию. Думал что в фотошопе, ручками... |
Piligrim13
15.12.05
18:05
| Для *wielder* - ну так о НЛП все слышали, а как применять
на практике - сразу облом :-D |
klen
15.12.05
19:24
| А по-моему, хорошая курица! ;-) Только ресайзить
действительно на будущее надо, она от этого только
выиграет.
PS: поймал себя на мысли, что сам нередко щелкаю без
всяких мыслей, точнее с одной - посмотреть чем снимок
будет отличаться от оригинала ;-) Технарь-сухарь, увы.
Наверное, фотографией такое на назовешь, так технические
этюды..
Но заклевали человека (как куры - страшные звери ;-).
Кстати, чуть-чуть бы ракурс поменять, и получился бы
неплохой портрет, если можно так выразиться... |
Plintus
15.12.05
23:33
| Птица вполне забавная. Искать тут какую то зашифрованную
мысль, как и подавляющем большинстве др. фотографий -
занятие, по моему, гиблое. Мысли, они у всех разные...
Достойный портрет.
М.б. фон хотелось бы менее пестрый. |
wielder
15.12.05
23:39
| Ежели ракурс чуть-чуть поменять, то получится орел. Я бы
выложил, да боюсь люди не поймут ибо темновато получилось,
да и мысли, признаться, никакой.
А что касается щелканья без мыслей, то я это одобряю
всячески. Мне это противостояние профессионалов и любителей
напоминает анекдот про эстонского снайпера и русского:
/////
Сидит эстонский снайпер на позиции, прибегает солдат:
- Там! Враг! Быстрей! Стреляй! Быстрей!
Эстонский снайпер достает винтовку, открывает окуляр,
протирает его тряпочкой, досылает патрон.
- Где?
А враг уже уполз.
Сидит русский снайпер. Солдат:
- Враг! Там!...
Русский - бах, бах, бах.
Солдат:
- Попал?
Русский снайпер, открывая окуляр:
- Щас посмотрим...
/////
Иногда очень красивые вещи получаются там, где их не ждешь.
У меня есть фотографии хорошие, только без мыслей, и я их
обязательно выложу, если меня не попрут отсюда за анекдоты...
А вот Пилигрима хочу спросить. Скажи, какая мысль может
содержаться в красивом цветке? Или в закате красивом? И
нужна ли она там? |
alone_wolf
26.01.06
08:35
| В принципе - красиво все... нет не красивых вещей...
Вспомните хотя бы фильм "Красота по-американски" - там
парень снимал на видео порхающий на ветру целлофановый
пакет... и летал он действительно красиво... По-моему в
мире все прекрасно - от этого пакета до великолепной
женщины... Главное поймать фото- или видеомомент, чем мы с
Вами и пытаемся заниматься... Так что фоткайте,
выкладывайте, обсуждайте! Иначе зачем этот сайт? Только
для профи, которым
понятия "выдержка", "диафрагма", "экстраполяция" важнее
сюжета? Тогда этот сайт не для меня :))) Но мне кажется
все же этот сайт для всех, кто хочет показать красоту
такой, какой видит ее он сам... Извините за длинную
тираду, больше не буду :) |
| Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
