| | Комментарии (14) |
hugo
21.02.17
10:06
| Илья, это что, 24мм на полном кадре дает такие искажения в геометрии? | B_Bort
21.02.17
11:28
| hugo, По-моему дисторсия зависит от расстояния до объекта- он ещё достаточно далеко стоял.
У меня 28мм - в близкого расстояния искажает... будь здоров. | geosid
21.02.17
11:29
| !!! | hugo
21.02.17
13:07
| B_Bort, Хм, как то физически умозрительно зависимости искажений от близости планов не представляю такого. Надо подчитать теорию. Хотя по памяти у меня есть ширик Юпитер-12, у него 35 в пленке на полном кадре. Но вот насчет искажений надо тоже посмотреть. | VICS
21.02.17
14:32
| Хорошая серия. | B_Bort
21.02.17
15:46
| hugo, Особенно сильно геометрические искажения появляются, когда, находясь близко к объекту, непроизвольно, стараясь уместить в кадр весь объект, поворачиваешь камеру хоть немного вверх. | hugo
21.02.17
17:28
| B_Bort, Ну меняется форма искажений конкретного объекта, а работа стекла остается прежней. | hugo
21.02.17
20:15
| serafim14, На любителя, да. У меня был ширик 10-20, не понравилось. С трудом смотрю кадры с искажением геометрии, если это не художественный ход в кадре. Просто интересно по данному объективу. | VladAs
21.02.17
21:47
| hugo, Это не искажения объектива. Это последствия правки искажений объектива в редакторе. Выведены вертикали, а горизонтали нет. Поэтому такой результат. | hugo
21.02.17
22:01
| VladAs, Да, похоже на то. Спасибо. | VladAs
21.02.17
22:09
| hugo, Можно поправить чуть (да простит меня автор)
правда качество упало, но это же не исходник... | hugo
22.02.17
08:08
| VladAs, Поправить сейчас можно все и на любой вкус, дело во времени и возможностях правщика. У меня интерес в другом, потестить объективы нет возможности, тестовые обзоров тоже чаще всего предвзяты или не дают той информации что интересна конкретно, а порою интересно бывает работа отдельных стекол, которые кажутся тебе близкими по возможностям запечатления твоего миропонимания и передачи его другим. | Илья_Гарбузов
22.02.17
11:18
| hugo, кадры примерно на 24-28мм . Чтобы без искажений - нужно было дальше отходить и фокусное увеличивать. Но там некуда. | hugo
22.02.17
16:42
| serafim14, Чо-то у меня по ссылкам порнуха какая-то выскакивает. Не успел рассмотреть. Ну да вопрос у меня не в этом. Последнее время тянет к естественности. Для этого есть давно придуманные решения фокусных, портрета, пейзажа, архитектуры. Отход от этих норм, в любом случае смотрится неестественно. Как художественное видение автора принять можно, но мне хочется естественного при съемке, а не по правке.
Илья_Гарбузов, Понял. Значит без панорамы не обойтись там.
Спасибо. Больше не буду занудеть.
С удовольствием принял бы участие в съемке с тестированием объективов. С десяток (включая зенитовские) могу своих взять. | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
