foto-tula.ru - ФотоТула. Анна Пушкова. Набережная

foto-tula.ru

20.03.2017 в 16:11

Автор:

ХомкА
Анна Пушкова

141
595

Камера:

pentax k50

Размер:

1250 x 828 px, 289 Kb

Exif

F: 22

S: 1/250

ISO: 200

Статистика просмотров

Сутки:

Неделя:

Всего:

623

Текущий рейтинг

20	Нравится
17	Художественно
2	Технично
8	Идея
19	Сюжет
10	Композиция
Работу не может оценить новичок или неавторизованный посетитель

Комментарии (8)

m2772 20.03.17 18:48	Местные Гуру, меня ругали за такую диафрагму! :)
VladAs 20.03.17 19:54	m2772, За диафрагму или за качество картинки? ПыСы : Автору матрицу чистить пора...
Gayer 20.03.17 20:51	VladAs, дак на такой диафрагме, как я понимаю дифракции точно не избежать, ну по крайней мере пока фотодиоды на матрице не начнут делать со спичечную головку )
Rina 20.03.17 22:06	Нравится композиция и тональность...., вообще уютненько так.)
ХомкА 20.03.17 22:21	m2772, VladAs, Gayer, спасибо за справедливую критику и комментарии. Мне очень приятно Ваше внимание к моей работе! Диафрагму специально поставила 22, чтобы отобразить силуэты в контровом свете так, как это виделось мне в данный момент. Люблю снимки "с подвывертом"))) Когда обрабатываешь такие кадры возникает ощущение, как будто паришь над действительностью и обыденностью. Хотелось поделиться этим чувством и с вами. А про матрицу согласна - есть такой недочет. При обычных условиях съемки все нормально, но на пограничных значениях при малейшей обработке дифракция становится видна. Пожалуй, стоит опять вооружиться резиновой грушей)
ХомкА 20.03.17 22:21	Rina, спасибо!
Деникс 21.03.17 01:06	ХомкА, При диафрагме 8 силуэты были бы такими же как и при 22, только появилась грязь на матрице и не нужные разговоры о дифракции. А вот постобработка этому снимку не помешала бы...
ХомкА 21.03.17 08:53	Деникс, спасибо, учту Ваш совет.
Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться.

Фламинин