foto-tula.ru  
Фото-Тула. Вова Ф. ttr002
                                            

     ID: 0014763
Название:ttr002
Раздел:Пейзаж
Дата: 10.11.2008 в 01:47
Автор:
death-by-plane
Вова Ф
7
9
Камера:EOS 400D
Размер:452 x 618 px,   341 Kb
Exif
F: 16S: 1/180ISO: 400

Статистика просмотров
Сутки:1 Неделя:3 Всего:1642

Комментарий автора
+cs
Текущий рейтинг20

8
Нравится
3
Художественно
-1
Технично
0
Идея
3
Сюжет
7
Композиция
Работу не может оценить новичок
или неавторизованный посетитель
11 

Поделиться

Комментарии (9)

YAA
10.11.08
03:56
сюжеты и цвета хорошие. постановку кадра вы часто чувствуете.

но с обработкой стабильно сыровато. и осмысленность в выборе
параметров съемки имхо не очень сильно прослеживается.
однако, надеюсь, вы сможете эти моменты преодолеть достаточно оперативно.
solnishko
10.11.08
10:07
Да, композиция хорошая...а вот обработки ((
death-by-plane
10.11.08
10:56
2 YAA : ну вы как бе определитесь вам нравятся цвета или обработка?
те тут обработка и заключалась в вытяжке по цвету,ну да ладно тогда
обьясните мне что в вашем понятии обработка и что значит параметры
сьемки выбираются снеосмысленно,вот последнего я абсолютно не понял?

2 солнышко: хм простите но у вас на ваших фотограффиях кроме
банального добавления рамки явно нет никакой обработки и что вы
подразумеваете под обработкой также мне обьясните?
klen
10.11.08
11:05
Думаю, под осмысленностью выбора параметров Александр подразумевал,
что при таком фокусном вполне можно позволить выдержку подлиннее, да
и диафрагму в данном случае так зажимать ни к чему. А значит, можно
было поставить исо100, что вместе с менее зажатой диафрагмой
положительно сказалось бы на техническом качестве картинки. Что
особенно важно при последующей агрессивной обработке (вытягивание
цветов и т.д.) :)

Что касается претензий к обработке, то это имхо: контурный перешарп,
сильный шум в небе, ну и пятна от пыли на матрице (которые, кстати,
были бы не видны, не зажми вы так диафрагму :)

Кроме того, коллега, убедительно прошу вас не делать в комментариях
общих выводов о достоинствах других авторов, а обсуждать только их
конкретные работы.
death-by-plane
10.11.08
11:22
2 klen : вот впринципе вы все понятно обьсянили но ведь александр то
и понятия не имеет с какого расстояния это снималось и какое было
освещение)))
филокарпист
10.11.08
11:28
2 death-by-plane : образованный фотограф всё это из экзифа поймет :))
а вам матрицу бы почистить, если так дырку любите зажимать
klen
10.11.08
11:36
death-by-plane, есть exif, информации в котором достаточно, чтобы
сделать все эти выводы. Для фокусного расстояния 17 мм с запасом
хватило бы и 1/30, а для этого сюжета - диафрагмы 5,6, при которой
гиперфокал в районе 2,5м - т.е. все уже было бы резко от полутора
метров и до бесконечности :)

ExposureProgram: 1 - т.е. снимали вы в режиме M и сами загнали
камеру в эти условия :)
death-by-plane
10.11.08
12:08
2 klen : ну вообщем то наверное правильно,с другой стороны может
меня удивляет что люди тут так сильно рефлексируют по поводу
обработки фото)))))
klen
10.11.08
12:13
Никто не рефлексирует. Вы выставили работу на всеобщее обозрение,
комментарии не запретили, значит наверное хотели выслушать мнение о
ней? Вот люди и высказывают. Если бы вы сразу ответили, что считаете
обработку неважной, дискуссии и не возникло бы :) Но вы своим
комментарием сами напросились на разжевывание :)
Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться.

Флешь