| | Комментарии (15) |
Sedoy 10.04.17 22:46
| serafim14, А здесь не каКчественное стекло? | Rina 10.04.17 22:48
| serafim14, да, Алексей, спасибо за внимание к сюжетикам! Стекло-то здесь хорошее, даже очень хорошее ( Canon 80-200 mm L). Но он даёт мягкий рисунок, что далеко не всегда пригодно для пейзажа. Да ещё, скорее всего, диафрагму надо было больше зажимать. Да ещё какие-то нюансы... Пробую, анализирую... Понимаю, что "не очень", но всё равно захотелось показать, потому как такие публикации помогают осмыслить лучше, чем просто смотреть в своём альбоме своего компьютера. А текстура... у меня есть варианты и без неё, но вот здесь показалось, что к месту. Может, и показалось...) Ещё раз- спасибо! | geosid 10.04.17 22:53
| Просторы! | Sedoy 10.04.17 22:56
| Rina, Всем не угодишь. Да и не надо к этому стремиться.;) | Rina 10.04.17 22:59
| geosid, спасибо, Георгий! Стоишь где-нибудь на пригорке, перед тобой расстилается такая красота, а сердце при этом так радуется!) | Rina 10.04.17 23:01
| serafim14, "сходила" по ссылкам- красота! | Sedoy 10.04.17 23:01
| serafim14, "У вас тоже снято стеклом, хотя бы уровня тамрон 150-600? Мне кажется нет, хотя может мне только кажется? "
Именно, что кажется. Стекло уровнем выше, но фокусным по меньше.
Про текстуру, это на любителя. Если Вам не понравилось, то это ещё ни чего не значит. | Rina 10.04.17 23:02
| Sedoy, нет, не угождать, а объяснять. Тем более, что я действительно не указываю объектив....) | VICS 11.04.17 00:26
| Индивидуальный стиль, поиск, обсуждение _ это нормально! | Rina 11.04.17 00:28
| VICS, спасибо, Виктор! Это ведь и дело случая, и настроения....))) | Sedoy 11.04.17 01:21
| serafim14, "И уж конечно угождать никому не нужно, "
На этом, пожалуй, и остановимся. | Деникс 11.04.17 01:35
| serafim14, Сравнивать эти работы с работами Влада Соколовского сложно, но стремиться к такому надо обязательно. И дело тут не в технике, очень важную роль играет постообработка. Качественная резкость этих фотографиях пошла бы на пользу.
Rina, Если вы при обработке не удаляете EXIF, то все данные об объективе и камере легко прочитать любым браузером, установив нужное раширение.
И про диафрагму, на кропнутых фотоаапаратах максимальную резкость дает диафрагма 8, на полнокадровых 11. Сильнее зажимать не имеет смысла, лучше не будет... | Деникс 11.04.17 15:13
| serafim14, Подозреваю, что дело тут не в технике, а просто банальная шевеленка. Штатив может не помочь при такой выдержке на этих фокусных. 1/500 как минимум тут нужно... | Деникс 11.04.17 19:57
| serafim14, Это не тот пример. Попробуй снять с рук на такой выдержке пейзаж на расстоянии 2 -3 км. Сомневаюсь, что получится... | Rina 11.04.17 22:47
| Деникс, serafim14, спасибо большое за разбор полётов! Попробую на диафрагме 8 в следующий раз, выдержку сокращу, сравню. | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. | |
|
|