| | Комментарии (11) |
Rina
04.07.17
21:13
| Оба варианта по-своему хороши! | PentaxeR
04.07.17
21:24
| Rina, Спасибо, Ирина. В варианте с сепией нравится акцент на человеков, но не хватает яркости цветов.... | Rina
04.07.17
21:40
| PentaxeR, так в том и прелесть сепии: правильно расставить акценты на объектах, не привлекая цвет. И это получилось отлично.) | tatjana-n
05.07.17
02:18
| а мне больше в цвете, но я бы цветность чуть приглушила. Отличный кадр. | PentaxeR
05.07.17
06:48
| Rina, Спасибо, Ирина.
tatjana-n, Спасибо, Татьяна. Как вариант, возможно, но уйдет яркость того вечера, а я хотел-бы ее сохранить. | JDFrance
05.07.17
09:48
| Олег, а чем снято? как-то некачественно выглядит. | PentaxeR
05.07.17
19:47
| JDFrance, Снято Гелиосом с 2-х кратным конвертером. На открытой такая конструкция несколько софтит, но отсутствие "бритвенной" резкости не считаю браком. При постобработке сознательно смягчаю картинку, а снимок в сепии для стилизации еще и несколько "ухудшаю", для меня в подобных сюжетах гораздо важнее настроение.
P.S. А 77 lim хорош, предмет моей белой зависти. ;-)) | JDFrance
05.07.17
19:53
| PentaxeR, теперь понятно) дело в общем-то не в резкости. Видимо в софте и цвете, лица очен красные.
По поводу 77го - вообще мне он для портретов не очень нравится - скучноват, зато на него цветы классно получаются)) | PentaxeR
05.07.17
20:21
| JDFrance, Всё, чем мы здесь занимаемся, наверное, вкусовщина. Кому, что нравится. А у меня в далеких планах для портретов и цветочков приобрести 85 мм soft Kenko. | JDFrance
05.07.17
20:28
| PentaxeR, по поводу вкусовщины - да. Но если о художественной составляющей можно спорить и много рассуждать, видеть по разному, то для технической составляющей есть довольно четкие критерии. | PentaxeR
05.07.17
20:49
| JDFrance, Для меня часто "правильно", "технично" и "скучно" - синонимы. ;-)) | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
