foto-tula.ru  
Фото-Тула. Сафронов Павел. Казань
#1                                              Ч/Б 632 Кб1200x752ISO: 200S: 1/60F: 2,8
 
Фото-Тула. Сафронов Павел. Казань
#2                                              Ч/Б 662 Кб800x1080ISO: 200S: 1/15F: 2,8
 
Фото-Тула. Сафронов Павел. Казань
#3                                              Ч/Б 611 Кб1200x800ISO: 200S: 1/20F: 2,8
 
Фото-Тула. Сафронов Павел. Казань
#4                                              Ч/Б 680 Кб1200x768ISO: 200S: 1/20F: 2,8
 
Фото-Тула. Сафронов Павел. Казань
#5                                              Ч/Б 665 Кб1200x773ISO: 200S: 1/30F: 2,8
 
Фото-Тула. Сафронов Павел. Казань
#6                                              Ч/Б 567 Кб1200x732ISO: 200S: 1/10F: 2,8
 
Фото-Тула. Сафронов Павел. Казань
#7                                              Ч/Б 679 Кб1280x798ISO: 200S: 1/8F: 2,8
 
Фото-Тула. Сафронов Павел. Казань
#8                                              Ч/Б 594 Кб1038x1280ISO: 200S: 1/15F: 2,8
 
Фото-Тула. Сафронов Павел. Казань
#9                                              Ч/Б 650 Кб1300x793ISO: 200S: 1/8F: 2,8
 

     ID: 0153304
Название:Казань
Раздел:Город
Дата: 13.11.2017 в 14:02
Автор:
Levша
Сафронов Павел
346
2993
Камера:Sony A77
Объектив:Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 2.8/16-35 ZA SSM

Статистика просмотров
Сутки:1 Неделя:3 Всего:925

Текущий рейтинг122

28
Нравится
25
Художественно
19
Технично
12
Идея
27
Сюжет
11
Композиция
Работу не может оценить новичок
или неавторизованный посетитель
28 

Поделиться

Комментарии (17)

Aarn
13.11.17
14:26
На первой и пятой стоит поправить горизонт, а так отличная серия
Rina
13.11.17
15:33
Красивая серия.
Levша
13.11.17
17:51
Aarn, Виктор, есть такой вариант! Снимки сделаны с низкого уровня и небольшого расстояния на "ширик", где перспектива высоких шпилей немного будет завалена. Здесь небольшой компромис с краями кадра... они в большей степени подвержены искажениям.
Levша
13.11.17
17:52
Rina, Благодарю, Ирина!
Mefodi
13.11.17
17:57
!!!
Levша
13.11.17
18:33
Mefodi, Михаил, рад, что зацепило!
Sedoy
13.11.17
19:57
Почему-то мне кажется что центральная часть кадра всегда должна быть горизонтальна, не зависимо от того на какой объектив делается кадр. А так да, красиво.
Levша
13.11.17
21:15
Sedoy, Сергей несомненно! В пейзажной съемке, или архитектурной - когда широкоугольный обьектив расположен оптической осью горизонтально, то оптические искажения (дисторсии) минимальны или отсутствуют. Но в случае подьема оптической оси вверх происходит завал по краям кадра вверх, что ведет за собой наклон вертикальных линий к центру. И чем ближе к фотографу объект съемки (а также, чем объект выше) тем сильнее угловые искажения. Как и в этом случае, когда объектив был у земли под углом градусов 10-12 (по электронному угломеру фотоаппарата) к горизонту. И мечеть находится с смещением от центра, в результате искажения получаются несиметричны относительно центральной оси потройки (справа больше чем слева) и исправление их непростая задача, что приводит к "уползанию" кадра вверх или искажениям пропорций...
Sedoy
13.11.17
21:46
Комментарий удален его автором
Mefodi
13.11.17
22:18
Levша, Сергей говорит о том, что если горизонт снят "горизонтально", то вертикаль сюжета в центре кадра должна быть строго вертикальна по геометрическим условиям. В первом и восьмом кадрах вертикаль сюжета смещена вправо. В первом она находится приблизительно в 1/8 от правого края кадра, а в восьмом - непосредственно на правом краю кадра. Это может быть либо из-за неточной ориентации камеры по горизонту, либо из-за кадрирования в редакторе (когда центр исходного кадра не совпадает с центром подрезанного изображения), либо из-за геометрической коррекции в редакторе.

P.S. Дисторсия - это искажение оптики, при котором прямые линии, параллельные краям кадра, изгибаются (бочкообразность или "подушка"). Дисторсия является свойством объектива. То, о чём вы говорите - это перспектива (перспективные искажения). При этом прямые линии остаются прямыми, но становятся не параллельными друг другу (образуют точки схода, являющимися базовым элементом построения правильной перспективы в живописи). Перспектива является геометрическим условием отображения трёхмерного пространства на плоскости и никак не связана с оптикой. Почему-то фотографы часто называют перспективные искажения дисторсией - а это принципиально разные явления. По этому поводу я писал вот в этой теме:
Sedoy
13.11.17
22:21
Levша, Нет, не могу с Вами согласиться. Ибо из собственной практики наблюдаю иное. Да и на ваших снимках имеются противоречия. К примеру 8-й снимок - справа всё строго вертикально, а центр с сильнейшим завалом.(хотя, возможно это кроп) Да и на отражение по центру обратите внимание. Валиться могут, в большей или меньшей степени, внутрь или наружу, края кадра, центр кадра останется вертикален, все зависимости от того чем вы снимаете.
Sedoy
13.11.17
22:25
Mefodi, Я чуть поправил свою писанину, но у Вас всё-равно получилось более понятно)
Mefodi
13.11.17
22:26
Sedoy, главное, что мы об одном! :)
Levша
14.11.17
08:56
Sedoy, Mefodi, Сергей, Михаил - понял Вас, уважаемые коллеги! Щас буду работать над этим! Спасибо огромное за разъяснение!!! С Уважением!
jazz
14.11.17
17:01
Серия впечатляет!!!)
Levша
15.11.17
15:54
Комментарий удален его автором
Levша
15.11.17
15:57
jazz, Спасибо, Владимир! Жалею, что штатива с собой не было...
Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться.

Килидж-Арелан