| | Комментарии (24) |
Mefodi
27.11.08
23:23
| Интересный кадр - всё как будто ненастоящее! | Lisyk
27.11.08
23:27
| Mefodi: Как раз все самое настоящее! :) Я даже не обрезала ничего,
просто уменьшила, нарисовала виньетку и рамочку. :) | Gavrusha
27.11.08
23:38
| И правда брызги как накладные :) | Mefodi
27.11.08
23:40
| Оно понятно, что настоящее, Lisyk, но выглядит, как будто нет! | vadimka
28.11.08
09:24
| Вы меня простите, но за что столько оценок понаставили?
Вот это  качественный снимок. | vadimka
28.11.08
09:26
| Мда.... | Lisyk
28.11.08
09:41
| vadimka: насчет качества согласна, я и в описании об этом написала.
Но мне нравится именно получившийся `дождик`.
А `качественных` фейерверков у меня и самой хватает, просто я их
сюда не выложила. ;) Вот только снимок здесь обнародовала (но это
общий вид площади, есть и фейерверки крупным планом, сфотканные и в
другие дни):  | vadimka
28.11.08
10:08
| Уважаемая Lisyk! Давайте представим, вы покупаете дорогой глянцевый
журнал, предположим `Караван историй!`. Находите проект Екатерины
Рождественской, а там все работы вот такого же, как эта ваша работа
качества. Какой будет ваша реакция? Вы примете возражение автора, мол
да нерезко, но сама фотка мне понравилась, а? | Lisyk
28.11.08
10:18
| Кажется, кто-то встал не с той ноги сегодня... ;)
Спорить не буду, качество оспаривать тоже. :) Даю честное слово не
посылать свою фотку в дорогие глянцевые журналы! ;)))))
P.S. На тот момент фотоаппарат я держала в руках всего полгода.
Училась фотографировать фейерверки.
P.P.S. Вы предлагаете мне удалить работу? | vadimka
28.11.08
10:23
| Я ничего не предлагаю. И очень жаль что вы меня не поняли. | Mefodi
28.11.08
11:33
| vadimka: Вопрос и претензии вполне уместны, если этот кадру будут
предъявляться определённые технические требования, например для
конкретной публикации. Но техническое качество - это только одна
сторона фотографии. А если, к примеру, речь идёт о самовыражении
чего-то своего, внутреннего, то качество может быть далеко не на
первом месте, а может даже и мешать - смазанное движение, цветное
пятно, брызги света... Такой кадр может хорошо выразить эмоцию,
передать настроение, ощущение.
Данный кадр интересен (для меня, во всяком случае) именно своей
необычной выразительной эффектностью, рождённой как раз этой
`некачественностью`.
У меня есть знакомый дизайнер (главный дизайнер рекламной фирмы, член
союза дизайнеров) - так она часто снимает просто на мобильник. | Mefodi
28.11.08
11:41
| Кстати, если этот кадр сделать качественным, то он потеряет ту
привлекательность, которую имеет... | vadimka
28.11.08
12:59
| То Mefodi: знаете, отличить кадр сделанный специально от слабого
кадра я наверное все-таки могу. А что касается дизайнера, то `член
союза дизайнеров` это не показатель. Поверьте мне, как дизайнеру со
стажем:-) | Lisyk
28.11.08
13:25
| vadimka: А давайте издадим закон, чтобы отныне начинающие фотографы
вообще перестали фотографировать и выкладывать свои фотки! Нефига им
учиться и расти. Пусть остаются только зубры фото-дела! Ага? | vadimka
28.11.08
13:52
| То Lisyk: ну что вы сразу кипятитесь?... Не надо впадать в крайность.
Все когда-то учились. А посему воспиримайте критику адекватно и
делайте выводы.
А если такие, как B.Bort будут ставить положительные оценки только из-
за принципа `не люблю видеть отрицательные оценки`, то вы так ничему
и не научитесь. | Lisyk
28.11.08
14:23
| vadimka: Насколько я успела заметить, из нас двоих кипятитесь Вы.
Причем, я не поняла, по какому поводу... Не претендую на
художественность и качественность этой фотки, просто хотела показать
(и не думала, что работа будет переведена в категорию `постоянная`).
А Вы, как опытный фотограф, могли бы не говорить про некачественность
снимка и давать ссылки на работу другого автора, а разъяснить, что
Вам конкретно не понравилось. И как с этим бороться.
Ночная съемка, большие выдержки... Я же в описании сказала, что
случайно стронула штативчик (он малюсенький, как и сама камера).
А у Вас много сфотографированных салютов? Специально для Вас вечером
выложу что-нибудь качественное. ;)
Кстати, так можно и отбить охоту (желание) фотографировать... | vadimka
28.11.08
14:33
| То Lisyk: Именно к вам претензий нет. Мне не понятно за что ставятся
оценки. И за что поставился статус. А пример я привел показывающий
более качественный снимок с меньшим количеством оценок.
И вы точно подметили - я действительно мог бы ничего не говорить, но
уже сказал.
Я как-то снимал салюты. Но это было давно, на пленку и не правда. Где-
то тут на сайте есть пара фоток. | Cortanita
28.11.08
14:47
| слушайте,ребята,да у вас тут целая баталия происходит!в конце концов
правы оба,но не нужно слишком уж кипятиться по поводу качественности
и оценочности!у каждого своя правда жизни,поэтому-брейк!!
стоп.Вадик,ты у нас супер-фотограф,поэтому тебе,пожалуй виднее
слабые стороны этого фото,мне,если честно,работа тоже неособо,хоть я
и просто любитель,который тоже иногда дуется на критику.но не нужно
так уж сильно давить на Lisyk,а то и правда отобьешь всякую охоту
фотографировать.
Все когда-то начинали и учились этому делу,поэтому нужно
воспринимать все советы адекватно,хоть порой и обидно! | Cortanita
28.11.08
14:49
| и это,поверьте,не женская солидарность! просто нужно сделать выводы! | Lisyk
28.11.08
14:55
| vadimka: Я на сайте недавно. Насколько поняла, посещаемость и
количество пользователей в последнее время сильно выросли. И я
согласна, что сейчас даже работы послабее набирают большее количество
баллов, чем сильные, но давно загруженные.
А что делать? Вообще ничего не размещать?
kortanita: На критику не обижаюсь (вообще ее стараюсь принимать к
сведению и исправляться, если критика справедлива). В данном случае
дебаты возникли на пустом месте. ;) | Mefodi
28.11.08
15:35
| Lisyk: А что делать? Вообще ничего не размещать?
Размещать и ещё раз размещать! Тем более, что у Вас хорошо
получается-продвигается!
vadimka: `но за что столько оценок понаставили?`
Но ведь поставили! И не самые случайные люди. Значит есть что-то...
`А что касается дизайнера, то `член союза дизайнеров` это не показатель.`
Понятно, что это не главный аргумент. :) | klen
28.11.08
16:26
| Поскольку дискуссия явно ушла от обсуждения конкретной работы,
рекомендую перенести ее в форум - проблема оценок и статуса
всплывала уже не раз, тема важная безусловно - давайте вместе
вырабатывать более прогрессивные критерии отбора :)
По работе: мне она чем-то нравится, хотя не могу точно
сформулировать - думаю, композицией, если говорить обобщенно.
Согласен с Mefodi - техническое качество - лишь одна сторона
фотографии - не единственная... | hugo
28.11.08
18:23
| Не верю я в дизайн.
Нет никакого дизайна, мистика это все, колдовство, попса :) | Mefodi
28.11.08
21:28
| B.Bort: Конечно показатель. Но в этом деле, насколько я догадываюсь,
ситуация в какой-то степени может напоминать то, что происходит на
Селигерском конкурсе - результат не совсем соответствует фактическому
состоянию... Но это догадки - непосредственно этого дела не касался. | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
