foto-tula.ru  
Фото-Тула. Юлия Крутякова. Пути-дороги
                                            

     ID: 0159247
Название:Пути-дороги
Раздел:Остальное
Дата: 09.08.2018 в 08:04
Автор:
milajuli
Юлия Крутякова
128
395
Камера:Nikon
Размер:800 x 520 px,   268 Kb
Exif
F: 5,6S: 1/2000ISO: 100

Статистика просмотров
Сутки:4 Неделя:28 Всего:111

Текущий рейтинг50

12
Нравится
10
Художественно
4
Технично
8
Идея
12
Сюжет
4
Композиция
Работу не может оценить новичок
или неавторизованный посетитель
12 

Поделиться

Комментарии (47)

Михаил_Демьянов
09.08.18
09:51
!!!
geosid
09.08.18
17:53
Ни четкости, ни сюжета. Что хотел сказать автор - что растет трава, и у нас есть храмы? Извините, но не вижу здесь ни красоты, ни гармонии. И техничным снимок не назовешь, он небрежен. Надо было выбрать кадр, над ним поработать и выложить. В цвете, думаю, он был бы более выигрышным. Извините за правду.
Михаил_Демьянов
09.08.18
18:46
:)))))))))))))))))) Иной раз столько вопросов зададут...Георгий, Вы у кого спрашиваете, собственно? У общества? Или у автора? Автора зовут Юлия, если у общества - Вы тем самым приглашаете сайтовцев обсудить эту работу? И потом - было уже....Вам объясняли, я, коллеги, потом Вы, помнится утвердились во мнении, что Вам нужен некий авторитет....А из откровенных и вежливых объяснений - ровно ничего не вынесли, что прямо явствует из нОнешнего выплеска....:) Георгий, это тролинг...:) И - что Вы не видите....нам как с этим жить-то??? Не переваливайте свои проблемы на наши хрупкие плечи....:)
geosid
09.08.18
18:52
Ага, посмеёмся вместе. Забавно, это - тролинг? По-моему, Михаил, вы ко мне откровенно придираетесь. Я под авторской фотографией (т.е. подразумевается, что обращаюсь и к автору) пишу свой отзыв. А вам опять не слава Богу.
Михаил_Демьянов
09.08.18
18:55
geosid, Да ну, нафик....:)))))))))))))))))))))))) Вы уж выбор - оставьте, с кем вместе - смеяться, а с кем - грустить....:)
geosid
09.08.18
18:57
Я что, здесь не могу уже выражать свое мнение? Или мы не все равны?
Михаил_Демьянов
09.08.18
19:09
geosid, Мнение по фото ? Конечно можете! Автор же не закрыл комменты....:) Только - мааааалюсенький акцент...Вы всего лишь забываете, что излагаемое Вами никоим образом не истина, а всего лишь - Ваше скромное мнение. А здесь:".... И техничным снимок не назовешь, он небрежен. Надо было выбрать кадр, над ним поработать и выложить" как-то безоговорочно, менторски...И сразу - критика из уст коллеги превращается в снобистское выпячивание собственного КАК БЫ превосходства....Я, собственно, против этого. Я также против того, чтоб автор коммента исправлял оный после ответа оппонента....На сайте всего два столь пикантно трактующих мораль человека.....я - против, но это моё сугубо частное мнение.....:) И что это за призывы к совместному смеху? Не....оставьте уж свободу выбора....:) А так - ничего...."хорошие все люди"....:) И мы не все равны. Упомянутый Вами Бог не позаботился....Кто-то - добрее, кому-то не свезло, кто-то умный, кто-то дурак. Мы все разные! Но - должны проявлять взаимоуважение.В рамках Правил - здесь.
geosid
09.08.18
19:20
Понял, Михаил. Мое мнение под запретом, критиковать и предлагать что-то я не могу. Мое право - вежливо молчать, ставить оценки и не возникать. Спасибо за разъяснение.
Михаил_Демьянов
09.08.18
19:30
Комментарий удален его автором
Михаил_Демьянов
09.08.18
19:32
geosid, Я этого СОВСЕМ не говорил, не передёргивайте. А уж как Вы мои слова понимаете - тут не моя зона ответственности....
hugo
09.08.18
19:33
Мне это близко.
geosid
09.08.18
19:38
Скучно спорить с человеком, который тебя совсем не понимает и не хочет понять, и ищет везде какие-то козни, издевательства, подколки и прочее.
Михаил_Демьянов
09.08.18
19:47
geosid, Безусловно....Зеркало? А давайте, Георгий, я Вам своё видение этого кадра изложу? Итак - как я это вижу:
- автор показывая "дорогу к вере, кресту" сознательно не акцентировал резкостю передний план (заодно и средний), т.к. на этом пути много всего, да и путь сам по себе не цель. А тропинка-то - петляет, теряясь.
-автор решил выделить главное - крест - символ (с моей т.з. надо было акцентированнее) и как бы абрис - линию бытия-горизонта (здесь бы я акцентировал и светом, контрастом)............
Собственно - всё. Утверждать, что в этой идее "....Ни четкости, ни сюжета. Что хотел сказать автор - что растет трава, и у нас есть храмы? Извините, но не вижу здесь ни красоты, ни гармонии..." по Вашему... - не возьмусь под пытками. АА вот если бы Вы, ПРОЧИТАВ сюжет, сделали бы корректные замечания, то и была бы - крритика, вместо критиканства "Усё плохо, гЫпс снимают".....А здесь даааалеко не всё - плохо. Точнее - хорошо! Георгий, мы действительно все - разные. Не обижайтесь, говорил уже - отсутствует у Вас художественное вИдение....( Больше не буду с Вами общаться на эти темы - капля камень точит - времени вот - жалко....Минус одна работа, которую я бы сделал за время пикировок....(
B_Bort
09.08.18
19:51
geosid, Воплощение... это дело авторское.
...а идея, по мне хороша: дурная сорная придорожная трава - это все мы - атеисты, верующие абы как, хреновые священнослужители, просто посторонние, которым плевать...
...за всем этим головка храма еле видна... и то тому, кто внимателен и хочет увидеть...
Хочется верить, что автор такова :)
Я бы здесь ее поддержал. Тем более что-то вроде в ГРИП местами попало. У этого автора такое не часто :)
... я, правда, на телефоне смотрю - на нем все резко :)
geosid
09.08.18
20:01
Дорогие товарищи, я понимаю вас, вы везде хотите увидеть прекрасное, даже в некачественном снимке найти смысл и красоту. Спасибо вам за это! Но ничего не могу с собой поделать, если снимок неважный, а таких к счастью немного на сайте, я его вижу таким. Конечно, к любому снимку можно приделать историю, хватило бы фантазии. Но мы ведь здесь снимки оцениваем не только эмоционально, но и по шести критериям. Если касаться этой работы, то признали ее техничной, с наличием идеи и композиции лишь каждый четвертый. Так что я не противоречу этим оценкам. Михаил прав, наш спор ничего не дает кроме раздражения спорящих.
Levша
09.08.18
22:37
Очередной мусорный кадр имхо. Хоть с философией, хоть без.... (
Михаил_Демьянов
09.08.18
23:16
Levша, Ну так...без имхо....:) Но ТАК лучше. С философией. Когда без - хуже, когда без, но скрыто...хужее гораздо....
Levша
09.08.18
23:41
Михаил_Демьянов, Философию умные люди придумали, чтоб свои промахи оправдывать и лапшу на уши вешать... Кадр в топку...
Levша
09.08.18
23:42
Михаил_Демьянов, Я за логику, а она говорит - это мусор!
Михаил_Демьянов
09.08.18
23:45
Levша, Да я понял Ваше мнение про кадр....:) Про философию...Ну так они её придумали для умных....:))))))))))))))))))))) А не нуждающиеся в сей "лапше" рискуют скатиться к примитивизму.....:) Кадр интересен! Как раз своей философией...:)
Levша
09.08.18
23:46
Комментарий удален модератором
Михаил_Демьянов
09.08.18
23:47
Levша, Логика в творчестве? В искусстве? Да вы прямо по Георгию....:) Какая логика? ЗАЧЕМ?
Levша
09.08.18
23:49
Михаил_Демьянов, А где тут творчество? Здесь брачный кадр, неинформативный, да брак и точка!....(
Levша
09.08.18
23:49
Комментарий удален его автором
Михаил_Демьянов
09.08.18
23:49
Комментарий удален его автором
Levша
09.08.18
23:50
Комментарий удален модератором
Levша
09.08.18
23:52
Комментарий удален модератором
Levша
09.08.18
23:53
Комментарий удален модератором
МОДЕРАТОР
09.08.18
23:53
Во избежания ненужного администрирования просьба соблюдать Правила сайта.
Levша
09.08.18
23:55
Михаил_Демьянов, Вас понял, приношу извинения Модератору!
Levша
10.08.18
00:01
Юлия, приношу свои извинения и Вам!
Mefodi
10.08.18
00:10
Levша: "Философию умные люди придумали, чтоб свои промахи оправдывать и лапшу на уши вешать..."

Вы, вероятно, о западной философии, которая скорее является игрой слов-ярлыков. А по сути философия отражает истинную суть, действительное содержание.
Деникс
10.08.18
00:24
Михаил_Демьянов, Люблю читать ваши споры. Но здесь "А Король-то голый"
Автору могу посоветовать, продолжайте в этом-же духе, давайте больше огня, а то сайт помирает...
Mefodi
10.08.18
00:25
geosid, я вам как-то расписывал возможную трактовку вашего "некачественного" фото, но похоже, что вы тогда не уловили, о чём я писал. Опишу здесь своё видение работы автора.

У каждого свой путь на этой планете. И далеко не у каждого он лежит через религию. Вот и тут дорога идёт вправо-вверх - развитие, прогресс, динамика. А где-то в стороне виден образ церкви. Мелкий, едва выглядывает из-за холма, вдалеке от пути развития. Наверное она кому-то нужна, и там, возможно, тоже есть чья-то дорога, но не здесь...
Михаил_Демьянов
10.08.18
00:28
Деникс, Спасибо. Но, надеюсь, не гулять Вам на тризне....:)
geosid
10.08.18
07:03
Mefodi, А если бы не было этой маленькой детальки в левом верхнем углу? Была бы никому ненужная серая масса. Давайте оставим только церквушку.
Mefodi
10.08.18
08:12
geosid, так этот небольшой элемент и делает смысл кадра! Как его можно убрать??? Попробуйте заштампоапть глаза на портрете человека (они тоже являются "маленькой" деталью изображения) - что получится? :)

Отвлекитесь от формы и обратите внимание на содержание. Повторюсь (ранее писал) - при наличии значимого содержания увлечение формой (техническим качеством) часто может затруднить прочтение содержательной части. Давайте опишем идею этот этого кадра одной фразой: "Дорога шла мимо церкви" (в моём видении смысла). Эта фраза содержит всё главное и не имеет никакой детализации. А можно описать сюжет со всей детализацией - описанием местности, погоды, растений-цветов, запахов, летающих насекомых и т.д. - текста на парту-тройку страниц. Будет, что почитать, но за объёмным чтением можно даже просто не заметить ту главную фразу, которая описывает смысл. При этом можно восхищаться слогом автора, его искусством реалистичного описания, но утерять главное. А может главного-то в этом длинном тексте просто нет - есть только форма, описание внешности... А одна ёмкая фраза или кадр говорят только о главном.
geosid
10.08.18
08:58
Mefodi, Спасибо за длинное объяснение, за искреннее желание просветить меня. Все понимаю, сам могу включить свою фантазию и сочинить свою историю.Но на этом материале она у меня не включается, увы. А предлагал я не исключить церквушку, а наоборот, сделать акцент на ней, оставить ее одну, поскольку все остальное информационный шум.
Михаил_Демьянов
10.08.18
09:24
Так, он (акцент) там и есть, "...поскольку все остальное информационный шум."
..
geosid
10.08.18
09:35
Михаил_Демьянов, Какой же шум, если здесь мне объясняли, что трава - это атеисты и негодные священнослужители, а тропинка, она извилиста, трудна и ведет к свету и просвещению.....
Mefodi
10.08.18
09:43
geosid: "Все понимаю, сам могу включить свою фантазию и сочинить свою историю.Но на этом материале она у меня не включается, увы. А предлагал я не исключить церквушку, а наоборот, сделать акцент на ней, оставить ее одну, поскольку все остальное информационный шум."

Так тут вопрос не фантазии, а того, что выражает автор своей работой! А автор (обратите внимание на название кадра) говорит о путях движения с упоминанием религиозного аспекта. Вы же предлагаете вместо этого сделать фотографию церкви. Но кадр совсем не о церкви, как таковой! Ваше предложение полностью уничтожает смысл авторского кадра...
geosid
10.08.18
09:46
Mefodi, Уф! Ну так надо сделать кадр более понятным, не как ребус. И более привлекательным, что-ли. А если бы не было подписи под снимком?
Mefodi
10.08.18
09:48
geosid: "если здесь мне объясняли, что трава - это атеисты и негодные священнослужители, а тропинка, она извилиста, трудна и ведет к свету и просвещению....."

Борис про тропинку не писал...
Mefodi
10.08.18
09:54
geosid: "Уф! Ну так надо сделать кадр более понятным, не как ребус. И более привлекательным, что-ли. А если бы не было подписи под снимком?"

Вот, подходим к главному - а именно к тому, что такого рода кадры могут быть понятны не всем и для кого-то требуют внутренней работы. А кто-то "читает" такие кадры одним движением взгляда. Вот люди и разбиваются на два лагеря. Для одних это ребус, для других - очевидная мысль. А подпись... Кому-то она может подсказать направление мысли, кому-то она и не нужна, так как мысль видит сразу, а кому-то бесполезна, так как он и с названием не видит заложенного в кадр.
geosid
10.08.18
11:15
Ладно, намек понял про ограниченность мышления. Слова, слова...
Mefodi
10.08.18
11:22
geosid, Георгий, это не намёк и это не ограниченность. У каждого человека (у его сознания) свой круг охвата реальности. И эти "круги" могут располагаться как угодно - выше, ниже, левее, правее... И эти круги где-то могут пересекаться (люди понимают мысли друг друга), а где-то - нет.
Тихоныч
10.08.18
20:43
Кадр вызвал раздумья... Название - в плюс! "Правильная" четко-резкость была бы в минус. Это на мой вкус, конечно...)
Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться.

Каракозов