foto-tula.ru  
Фото-Тула. Анна Пушкова. Кружево
                                            

     ID: 0159375
Название:Кружево
Раздел:Остальное
Дата: 16.08.2018 в 09:58
Автор:
ХомкА
Анна Пушкова
141
595
Камера:pentax k50
Размер:1250 x 828 px,   380 Kb
Exif
F: 10S: 1/640ISO: 100

Статистика просмотров
Сутки:1 Неделя:3 Всего:532

Текущий рейтинг64

15
Нравится
11
Художественно
11
Технично
9
Идея
14
Сюжет
4
Композиция
Работу не может оценить новичок
или неавторизованный посетитель
15 

Поделиться

Комментарии (14)

geosid
16.08.18
11:23
Здорово! Понравилось. Ажур. Все так гармонично и игра света радует.
ХомкА
16.08.18
11:41
geosid, спасибо! Меня так впечатлила эта решетка при таком освещении, что никак не могла оторваться, творила разные варианты)
vnstula
16.08.18
12:07
Понравилось! Интересно!
ХомкА
16.08.18
13:37
vnstula, спасибо!
PentaxeR
16.08.18
14:18
kooostik, Чрезмерное придание "правильности" выхолащивает работу, если есть неровности, то они должны остаться. Что-бы взгляду было за что уцепиться. ИМХО.
ХомкА
16.08.18
14:55
kooostik, не спорю, с шариком было бы реально лучше. Но, увы, не могу я взять болгарку и спилить замок или взять сварку и приварить шарик на место. Ну не умею я)))
А посему кадр именно таков. Мне кажется, что в кадре должно быть отражено то, что есть в действительности, со всеми достоинствами и недостатками. ИМХО, конечно.
Спасибо за Вашу точку зрения и за комментарий! Всегда приятно, когда человек решил потратить свое время и написать отзыв и не важно, согласится с ним автор или нет.
Mefodi
16.08.18
14:56
ХомкА, в данном случае шарик профотошопливается буквально одним движением мышки.
ХомкА
16.08.18
14:58
Mefodi, я знаю. Проблема не в этом. Его же в жизни нет. В жизни эта картинка несовершенна. Так почему же ее стоит править, приводить к идеалу, если он будет отличаться от реального объекта съемки?
Mefodi
16.08.18
15:09
ХомкА, я это к вопросу "взять сварку"... :)
sag29
16.08.18
15:11
Mefodi," в данном случае шарик профотошопливается буквально одним движением мышки."
Давай объективно, ракурс, оптические искажения, размер и наклон других шариков не подходят, Так что придется повозиться малость для реалистичности))
ХомкА
16.08.18
15:13
Mefodi, просто выразилась так) Суть была в том, что несовершенной действительности соответствует, с моей точки зрения, несовершенное отражение данной действительности - фотография.
Загнула наверное :)
Mefodi
16.08.18
15:24
sag29: "Давай объективно, ракурс, оптические искажения, размер и наклон других шариков не подходят, Так что придется повозиться малость для реалистичности))"

Формально - да. Но фактически в этом кадре при этом размере картинки вряд-ли кто-то заметит неточность искажения геометрии.
Mefodi
16.08.18
15:27
ХомкА: "... Загнула наверное :)"

Ну загиб нормальный, правильный! :) Сам не особо люблю корректировать фактическую действительность, но тут больше по обстановке. Скажем, убрать мусор в кадре - нормальное дело. А в обсуждаемой ситуации - всё в руках и мыслях автора.
ХомкА
16.08.18
15:39
kooostik, да я не против) Когда человек находит время и желание прокомментировать работу, это как минимум должно быть приятно автору. Ведь пройти мимо куда проще. Поэтому какое бы ни было мнение: "однобокое" или нет, все равно я рада!) Да и неправильного мнения быть не может.
Mefodi, правда, разные варианты имеют право на существование. Мне ближе вариант без правок. Мусор тоже предпочитаю убрать из кадра, но то откровенный мусор)
Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться.

Вильнюс