| | Комментарии (17) |
PentaxeR 06.09.18 14:04
| Если рано встать, то можно получить на выходе синтез геометричности и лиричности ;-)) | Mefodi 06.09.18 14:45
| Хорошо! | Mefodi 06.09.18 14:59
| kooostik, а на мой взгляд такая комбинация линий-волн очень неплохо работает... | B_Bort 06.09.18 15:53
| kooostik, +1!!! | PentaxeR 06.09.18 16:01
| Mefodi, +1!!! | Mefodi 06.09.18 16:10
| kooostik: "Так нельзя - это недоработка, когда в центре кадра ни одной прямой."
Первый раз слышу такое утверждение. На мой взгляд в кадре может быть, в принципе, абсолютно всё - всё определяется задумкой, идеей, смыслом, подходом, стилем и т.п.
Пример с музыкой не очень удачен, так как расстроенное пианино - это нарушение частотности нотного ряда, диссонанс. Наличие "хотя-бы одной прямой" среди кривых этой модели не соответствует. Гармоничное изображение может быть организовано как только прямыми линиями, так и только кривыми, а также любыми их комбинациями. | Mefodi 06.09.18 16:10
| B_Bort, PentaxeR, +1!!! :))) | PentaxeR 06.09.18 16:16
| kooostik, Сколько людей, столько мнений, но то что видит наш глаз в обработке нашим мозгом не абсолютная истина, а встроенный в нас фотошоп катализатором которому служит наше эмоциональное состояние, одному человеку показывает то, что покажется ему "правильным", а другому видятся фееричные картины. Но в субъективном восприятии истины не существует, как понятие брак не относится к графическим искажениям. Просто это, очевидно, не Ваше. С уважением и ИМХО. | Mefodi 06.09.18 16:34
| kooostik: "Ржу в голос" - так мы беседуем или прикалываемся???
"... наличие прямой, на которую может опереться глаз" - думаю. что это чисто индивидуальное. У меня такой потребности нет. | PentaxeR 06.09.18 16:43
| kooostik, Вы всегда ходите по абсолютной прямой? Улыбнуло.... | ХомкА 06.09.18 16:44
| Поддержу автора: на первом фото искажения вполне уместны и, на мой взгляд, подчеркивают художественный замысел.
Исправлять их - это все равно что предлагать править дисторсию фишая и абберации софта, например. | ХомкА 06.09.18 17:00
| kooostik, ошибаетесь: фишаем можно снять вообще любой кадр, какой автор только пожелает)
Если конкретно о панорамах говорить, фишаем успешно снимаются любые, даже не сферические панорамы. Вопрос в настройках обработчика при сшивании.
Но я в своем комментарии выше я не имела в виду только панорамы. Речь в целом о любом снимке. А как он сделан (одним кадром или несколькими) - дело исключительно технической реализации. | Mefodi 06.09.18 17:38
| kooostik: "...это только для чувствительных натур"
Хм... То есть из этого мы должны сделать вывод, что твои оппоненты - натуры нечувствительные? :)
"Главный элемент - деревянная набережная - коромысло. Верхняя кромка стен Кремля - коромысло. Светлый мост справа - коромысло. Не много ли "деревни" и коромысел в центре кадра?"
Давай заменим "коромысла" в кадре прямыми линиями и повторим текст: "
Главный элемент - деревянная набережная - прямая. Верхняя кромка стен Кремля - прямая. Светлый мост справа - прямая. Не много ли "города" и прямых в центре кадра?"... Так лучше? Или тоже самое...? | PentaxeR 06.09.18 17:49
| Mefodi, " Не много ли "города" и прямых в центре кадра?"... Так лучше? Или тоже самое...?" +1!!! | PentaxeR 06.09.18 18:57
| kooostik, Константин, я прекрасно понимаю, что панорама Валерия искажает реальную действительность (как и большинство фоторабот в разной мере), но для себя я принимаю это как авторский замысел (и не требую это от других зрителей). Нельзя, чтобы творчество стремилось к одним и тем-же правилам, тем более у каждого они свои. Поверьте будет "правильно", но ооочень скучно! За сим откланиваюсь. С уважением. | Белов 06.09.18 21:38
| Серия выполнена виртуозно. С авторским видением. | valerij 07.09.18 10:25
| Всем спасибо за разбор полета, очень полезно для меня! | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. | |
|
|