| | Комментарии (14) |
Liliya
24.10.18
09:32
| kooostik, вы действительно думаете, что натюрморт - это репортаж, где все должно быть достоверно и правдоподобно? | Liliya
24.10.18
09:51
| kooostik, у голландцев в натюрмортах можно встретить даже мух на фруктах, и это совсем не лишает картинку органичности... кстати здесь нет мошек, это снималось на улице и что-то с растений упало ... Чай на улице быстро остывает, у меня не было цели снять чай с дымком... люблю создавать атмосферу и настроение . Вот и все! | Mefodi
24.10.18
10:07
| kooostik, а у меня ровно наоборот - подостывший чай с чем-то упавшим в чашку выглядит в представленной обстановке очень органично и реалистично. | Liliya
24.10.18
10:51
| kooostik, голландцы-это классика! 17 век | vnstula
24.10.18
12:33
| !!! | sag29
24.10.18
13:28
| kooostik, Вы с легкостью навешиваете ярлыки((( Напомню Вам, на всякий случай, когда гнить яблокам, они сами решат)) | sag29
24.10.18
17:54
| kooostik, Признаю, погорячился! Не раздача ярлыков. Это называется "критиканством". | sag29
26.10.18
08:13
| kooostik, Аргументирую. Раздражают меня Ваши аргументированные комментарии. Про мошкару, листья, тормозной след, АБС и т.д. Поэтому и в диалог вступать не хочу. | Gayer
26.10.18
09:43
| kooostik, "Просто интересно, а как Вы соотносите меня с навешиванием ярлыков?" - это разве не Ваши слова - "Только не ссылайтесь на европейцев, пожалуйста... Ничего хорошего в современном искусстве у них не осталось." гыыг ярлык как он есть причем категоричный и абсолютно необоснованный. Вот что выдает яндекс на первой строчке по запросу "известные современные художники" - там большая часть художников как раз европейцы. Я конечно не искусствовед, но могу сказать, что не просто хорошо, а талантливо и замечательно рисуют современники.
Скорее всего, эта фраза "Ничего хорошего в современном искусстве у них не осталось." - из серии не читал, не знаю, не интересовался, не знаю ничего об этом - но зато искренне осуждаю и имею МНЕНИЕ,
Понимаю почему Андрей, не хочет вступать в диалог :) | B_Bort
26.10.18
10:54
| kooostik, Замечу, что Ваше мнение, Куустик,...для меня не менее интересно, чем статистика Яндекса.
... да и автор, вроде, не сильно раздражён :)
Мой совет: не вступайте в "аргументированные" дискуссии с теми, кого это раздражает.
Забейте :)))) | Liliya
26.10.18
17:46
| Ой! | Gayer
29.10.18
09:28
| kooostik, Мдя...объективность... под натюрмортом ссылаться на современные направления изобразительного искусства...
"«Тейт-Модерн» экспонирует только современное искусство (все ее экспонаты созданы не раньше 1900 г.) и только современные жанры — импрессионизм (самый ранний из представленных жанров), абстракционизм, кубизм, сюрреализм, поп-арт и т. д." и Французский государственный музей современного искусства экспонирует собственно тоже в основе своей СОВРЕМЕННЫЕ жанры.
Под таким соусом, можно в Америке сходить в пару известных вегетарианских ресторанов и исходя из реального опыта с полным основанием написать - "Только не ссылайтесь на американцев, пожалуйста... Ничего хорошего в кулинарии из мяса и морепродуктов у них не осталось."
Так что, всё таки Ваши слова "...из серии не... имею мнение" | Gayer
29.10.18
10:41
| kooostik, Неужели Вы хотите сказать, что современные жанры изобразительного искусства не являются основным направлением экспозиции перечисленных музеев ? | Gayer
29.10.18
11:21
| kooostik, какая скука... видите ли, разница между "современные жанры изобразительного искусства" и "современном (!) европейском искусстве" огромна, если первое рассматривает достаточно узкий сегмент именно современных направлений искусства, то второе как раз означает ВСЕ ! жанры и направления современного искусства, как классического, так и модерна и последующих за ним жанров.
Поэтому я Вам и указал, что утверждать за всё современное европейское искусство не следует и привел ссылку. | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
