foto-tula.ru  
Фото-Тула. Сергей Кочергин. Воргольское чудо
                                            

     ID: 0162242
Название:Воргольское чудо
Раздел:Пейзаж
Дата: 06.01.2019 в 01:01
Автор:
KSS
Сергей Кочергин
773
1531
Камера:Nikon D5100
Объектив:Samyang MF 10mm T3.1 VDSLR Nikon
Размер:1700 x 791 px,   1249 Kb
Exif
F: 0S: 1/320ISO: 100

Статистика просмотров
Сутки:1 Неделя:6 Всего:593

Комментарий автора
Заповедник "Галичья Гора", р. Воргол, Липецкая область. С высоты известнякового массива "Звонари".
Текущий рейтинг99

22
Нравится
19
Художественно
16
Технично
11
Идея
20
Сюжет
11
Композиция
Работу не может оценить новичок
или неавторизованный посетитель
22 

Поделиться

Комментарии (13)

Rina
06.01.19
23:50
!!!
YAA
07.01.19
17:28

Ширина, мне кажется - ничего тут "не добавляет".
Скорее наоборот...
KSS
07.01.19
21:08
YAA, ну можно, наверное, и так, я пробовал, но в момент когда смотрел, взвешивал разные обстоятельства. Важных объектов там нет вроде бы, можно и больше даже порезать, и с разных сторон, вплоть до главного объекта, но, думаю, что простора, фона, так сказать, будет меньше и хоть какая-то композиция, приближенная к золотому сечению, будет совершенно проигнорирована, хотя сейчас разные взгляды на это.

А вот к вам несколько вопросов в связи с проявленным вами интересом.
Мне тоже любопытно, как люди воспринимают)

У вас монитор с каким разрешением? (интересно на каких мониторах смотрят)
Видны ли детали в области неосвещенной солнцем, там на холмах?
Как вы думаете, если бы я последовал вашему совету - это на ваш взгляд увеличит сколько-нибудь значимо интерес к фото? Или из того что есть, никуда уже не выпрыгнешь, все это сугубо личный взгляд?
YAA
07.01.19
23:03
KSS,
золотое сечение - интересно знать о нем, ИМХО.
И также полезно соотнести по конкретным фото
свои представления о гармонии - с алгебраическими..

Но фотографии слишком разнообразны по сюжетам -
поэтому прежде нужно понять, ЧТО же именно в данной фотографии
должно быть друг с другом в "гармоничных отношениях" :)

И в общем - вряд ли есть, универсальный рецепт "хорошей фотографии"?
Да и не дай бог если появится - что нас ждет?
Миллиарды "тошнотворно выверенных гармоничных" фото -
в которых не будет ни капли жизни ?
YAA
07.01.19
23:12
Монитор - 2560*1440, уже 5 лет. И для фото это создает определенные проблемы. Потому что для просмотра важно не столько пиксельное разрешение, сколько размер пикселя на экране.
YAA
07.01.19
23:15
Что касается деталей, то многие фото-сайты с этим имеют определенные проблемы. Например, Фото-Тула согласно своим правилам - не принимает фото с пикселями больше 2450 в сумме.
Таким образом, место где мы ведем диалог - можно с чисто формальным основанием характеризовать, как (2450/2)**2,
"полутора-мегапиксельный сайт".

- Много это или мало ?
И зачем для "здешних фото" вообще нужны фотоаппараты
с 20-25 или больше мегапикселями ?
KSS
07.01.19
23:21
YAA, универсального рецепта нет, ну элементарная логика все же вполне может присутствовать, она не детерминирует, но может помочь человеческому чувству гармонии определиться. Книги же пишут по фотографии)) по композиции, по обработке... советы в них делают наш взгляд более глубоким и утонченным

А если все пустить на самотек без аргументов, тогда и смысла в обсуждении и комментировании нет).
KSS
07.01.19
23:26
YAA, разрешение монитора, я имею ввиду, можете ли вы видеть это фото полностью на мониторе c разрешением 1920 на 1080, то есть 1 к одному. Восприятие фото часто сильно зависит от размера. От того смотрите ли вы его на смартфоне или соответствующем мониторе. Помимо прочего на своем у себя я вижу, что находится в тенях. Это тоже влияет на восприятие.
Mefodi
07.01.19
23:42
KSS, у меня старый монитор 1600х1200. Соответственно, это фото чуть не влезает по ширине, но это не сильно мешает восприятию (а вот если панорама существенно шире монитора, то это уже существенно усугубляет). В тенях все детали хорошо видны - но это вопрос калибровки (хотя-бы примитивной ручной).
YAA
07.01.19
23:49
Mefodi, я уже писал, что дело не только в числе пикселей, но и в их размере.

"1600х1200. Соответственно, это фото чуть не влезает по ширине"
Данная цитата верна, если браузер выводит фотографию в "ее реальном пиксельном размере". В общем случае для Windows это СОВСЕМ не так.
KSS
07.01.19
23:51
Алексей_Богорянов, готов с вами согласиться... иногда делаешь-делаешь фото, ну никак не достигает оно зрителя. может правда. как раз ночевал там три ночи даже. солнце с другой стороны. утром все в тени, а две ночи пасмурно было. Усадьба Талдыкина неплохо получилась, я раньше выкладывал, она как раз с другой стороны. потом небо затянуло)

Mefodi, спасибо, интересно. в некоторых случаях даже калибровка не помогает. Обычно 1550 по длинной делаю. В фотошопе так удобно у меня просто). но иногда вижу что меньше надо делать, лучше смотрится)
Mefodi
07.01.19
23:57
YAA, ни разу не сталкивался, чтобы браузер (под Windows) по умолчанию выводил картинки не в масштабе 1:1. А сам я никогда не масштабирую браузером...
Mefodi
08.01.19
00:00
KSS: " в некоторых случаях даже калибровка не помогает."

С таким сталкивался только на кинескопах - регулировки яркости, например, могло просто не хватить, чтобы тёмно-серый стал светлее чёрного.
Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться.

Николаи