| | Комментарии (16) |
chuvilin
02.03.20
22:36
| Полагаю Шемякина стоило упомянуть ) | geosid
03.03.20
09:20
| Оч.интересная коллекция! Где это? | Levша
03.03.20
10:17
| geosid, Это самый скандальный памятник Михаили Шемякина на Болотной площади в Москве - "Дети и Зло", после скульптуры Петра Первого в Петропавловке (самой уничижительной, карикатурной и убогой, на мой взгляд, скульптуры великого реформатора и политического деятеля России). | Levша
03.03.20
10:26
| chuvilin, Александр, я полагал, что большинство фотолюбители этого сайта знают такие "значимые работы" Миши Шемякина. Хотя, при фантастической авангардности (НМВ), художественно-культурная составляющая этой композиции спорна... Сам Михаил сказал по этому поводу: «Композиция задумывалась и осуществлялась мною, как символ и призыв к борьбе за спасение сегодняшнего и будущего поколений… Я, как художник, этим произведением призываю оглянуться вокруг, услышать и узреть то, что происходит. И пока не поздно, здравомыслящим и честным людям надо задуматься».
Данный фотосэт сделан мной в контексте его фразы... Но это скорее мое личное. Острополитичиских и соцальных дебат мне не хотелось бы здесь устраивать) | geosid
03.03.20
11:10
| Levша, Спасибо, а фигуру Петра помню, всех изумляет. | chuvilin
03.03.20
21:02
| Levша, Павел, мне кажется, что выражение значимые работы, по отношению к творчеству Шемякина, можно употребить без кавычек. Всё же они оставляют сильное впечатление, запоминаются и реакция на них в большом диапазоне ощущений, от полного неприятия, далее изумления, и наконец восхищения. | Levша
03.03.20
22:22
| chuvilin, Александр, творчество в своем глобальном понимании столь многогранно, что часть современного общества принимает даже Петра Павленского за кретивного художника-акциониста и восхищается его "творчеством"... Результаты трудов Михаила Шемякина креативны, как сейчас модно говорить, но ассоциации, которые возникают в головах моих друзей, хороших знакомых и голове вашего "покорного слуги" исключительно некомфортные и неприятные. Понимаю, что дело вкуса, воспитания и образования. Могу предположить, что мое образование "страдает", но, как писал ранее унижение образа Петра Первого и выставление его посмешищем в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга - цитадели Петровского творения за счет своих "культурных связей" считаю постыдным унижением культурной столицы России. Во всем нужно чувство меры!
Петр Первый однажды заявил: ..."Боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!"... Видать напророчил, чтобы их же потомки и выставили его шутом в построенном им самим "Доме"... Это мое мнение, Александр о "творчестве" М. Шемякина и способам его реализации. | lena
04.03.20
20:42
| Вопрос только один: с чего вы решили, что искусство может и должно вызывать только положительные эмоции, впечатления, ощющения и ассоциации? Критерий "ндра/нендра" применим в контексте "на вскус и цвет...", не нравится картошка с селёдкой, не ешь (как говаривала Паола Волкова). С искусством этот подход неправилен. Проще отмахнуться и назвать ерундой, чем заставить себя пережить те эмоции, которые произведение вызвало, и обдумать...если впечатления негативные, произведение искусства не перестаёт быть таковым, может такие шедевры важнее идилических пейзажей.
В этой скульптурной группе, по-моему, тема раскрыта отлично, не дат персонажи пройти мимо, не задумавшись... я так понимаю, что приведённые слова автора должны показать, что, хоть творение его ва не нравится, с идеейв целом вы согласны? Иначе и снимать не стали бы, просто мимо прошли...
А про Петра Первого в Петропавловке...мне сие творение тоже не нравится, но я бы не назвала его карикатурой и насмешкой. Даже не из выше изложенных соображений об искусстве, которых стараюсь всегда придерживаться. Просто мой образ Петра Великого малрсть не такой как в кино - благородный великан, менее напыщенный и более противоречивый, неоднозначный в общем. Ещё на урокпх истории я поражалась тем, как разные источники описывали внешность и дела, учительница рассказывала, что он был высокий, мог в окна второго этажа заглянуть, но размер ноги у него был маленький,... и много таких разнообразных деталей, если можно так выразиться...и это моё впечатление помогает и на работу Шемякина взглянуть с разных сторон. Это же не портрет, а то, каким представлялся правитель автору...
Прошу прощения за трёп)
А серия мне понравилась) | Mefodi
04.03.20
21:05
| lena: "А про Петра Первого в Петропавловке..., но я бы не назвала его карикатурой и насмешкой."
Соглашусь! | Levша
04.03.20
21:16
| lena, Елена вы выразили свою точку зрения:
-...с чего вы решили, что искусство может и должно вызывать только положительные эмоции, впечатления, ощущения и ассоциации?"...
А я свою словами:
Мориса Блонделя - "Конечная цель искусства — побудить людей делать то, что им нужно, и осознавать то, что они знают",
Жоржа Брака: "Прогресс в искусстве заключается не в расширении его границ, но в лучшем их понимании".
Рихарда Вагнера: "Искусство было всегда прекрасным зеркалом общественного строя".
и Гёте: "Вкус развивается не на посредственных, а на самых совершенных образцах".
Эти строки написаны мной, от руки, на листке, который висит на стене моего домашнего кабинета уже 19 лет... | Levша
04.03.20
21:27
| Mefodi, Михаил, полагаю, что так можно дойти до пересмотра святынь: Родины-Матери...например! Полемика об искусстве сродни философии - полная бесконечность вариантов! Но, полагаю, что правило медицины - не навреди! - является основополагающей во многих аспектах бытия человеческого и искусстве, как никогда! | Levша
04.03.20
21:28
| lena, Шел мимо, но "пройти мимо" не смог! Это факт! | Mefodi
04.03.20
21:49
| Levша, для меня искусство - это выражение что, что внутри, в глубине - вовне, наружу. А святыни - это явление социумное (в том числе и иделогическое) и к искусству, вообще говоря, отношения не имеющее. То есть они могут контактировать с искусством, но им не являются. Каконизированное искусство - вещь неоднозначная... Каноны плавно перерастают в стандарты и шаблоны... Кому-то важна недвижимость - не навреди. Кто-то рвётся вперёд - так лучше сломать! Тут нет определённости, потому что каждый исходит из своих жизненных концепций и позиция каждого вполне обоснована. Не уверен, что стоит глубоко погружаться в эту тему, так как результат известен заранее - каждый останется при своём мнении.
"Полемика об искусстве сродни философии - полная бесконечность вариантов!" - если философия добралась до сути, то остаётся единственный вариант, так как он действительно один. | Levша
04.03.20
22:27
| Mefodi, Михаил, смею предположить, что в данном конкретном случае, каждый останется при своем мнении. Глубокое погружение приведет только к обострению противоречий. В нашем случае (выражаясь фигурально) - "при съемках фильма не пострадало ни одно животное")) | lena
05.03.20
15:38
| Я точно при своём останусь, хотя цитаты в копилочку заберу) | Levша
13.03.20
19:57
| Благодарю всех неравнодушных! Всегда с участием и уважением! | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
