foto-tula.ru  
Фото-Тула. Анатолий Зверев. ...
                                            

     ID: 0171519
Название:...
Раздел:Город
Дата: 22.10.2020 в 18:57
Автор:
Toljan
Анатолий Зверев
655
442
Камера:Nikon
Объектив:Sigma 17-50 F 2,8EX DC OS
Размер:1250 x 833 px,   368 Kb
Exif
F: 2,8S: 1/3200ISO: 100

Статистика просмотров
Сутки:5 Неделя:10 Всего:124

Текущий рейтинг54

13
Нравится
11
Художественно
11
Технично
2
Идея
10
Сюжет
7
Композиция
Работу не может оценить новичок
или неавторизованный посетитель
13 

Поделиться

Комментарии (23)

Mefodi
22.10.20
20:34
Отлично сделал, Анатолий!
Тихоныч
23.10.20
20:49
!
kooostik
26.10.20
08:30
Хотел уточнить, а чем оправдано применение ч/б? Есть какой-то сюжетный или логический отыгрыш? В этом есть смысл или художественный посыл?
Mefodi
26.10.20
16:14
kooostik, выскажу своё мнение. Ч/б, в общем-то, не требует отдельного обоснования. Цветное и чёрно-белое изображения формирует разные оттенки ощущений. Как я понимаю, у разных людей эти ощущения могут весьма заметно отличаться и иметь разные приоритеты. Кто-то больше тяготеет к цветному, кто-то к чёрно/белому. Мы ведь, насколько помню, обсуждали эту тему. У меня черно-белость больше ассоциируется с философичностью и находится в приоритете. Цвет же часто тянет в сторону традиционно-привычного восприятия изображения - то есть "стандартизирует". Но это я уже пытаюсь объяснить. А исходно выбор того или иного варианта происходит на просто уровне ощущений - тут нет каких-то продуманных "отыгрышей" или посылов. Во всяком случае у меня это так.
kooostik
26.10.20
16:22
Mefodi, Михаил, это простой "как две копейки" кадр. Мне и интересно, чего я не увидел/просмотрел. Здесь ч/б не усиливает драматургию, не подчеркивает историчность, не делает акценты. В кадре, ведь, светлый ранний вечер, красивый низкий солнечный свет, лиственные яркие осенние деревья... В чём прикол и за что баллы в этой работе. У Анатолия предыдущая работа в ч/б очень даже(!), когда это работает на сюжет. А здесь не пойму накрутку баллов.
Mefodi
26.10.20
16:37
kooostik, предыдущая работа выглядела прям чрезвычайно драматичной - это да. А эта спокойно-уравновешенная. Если отметить выразительные свойства ч/б в этой работе, я бы отметил, что линия теней кремлёвской стены образует единую композиционную конструкцию с тёмной полосой неба - линии, направленные вправо-вверх. В цветном варианте эти объекты были-бы разного цвета и, скорее всего, не образовывали такую "ведущую" структуру. Потом трава ту лежит пассивным тёмным фоном, а её цвет (зелёный или в осеннюю желтизну) притягивал-бы заметное внимание. В ч/б главный объект - колокольня имеет доминанту, подчёркнутую яркостью (самый яркий объект кадра). В цветном варианте доминантность была-бы в некоторой степени рассеяна цветами прочих объектов. Ну как-то так видится.
chihayuschiy
26.10.20
17:15
kooostik, в первую очередь, ч/б фокусирует внимание зрителя на форме. Если представить это фото в цвете: зелёная трава, ярко-жёлтые деревья и золотые купола, голубое небо - мы увидим хаотичное нагромождение цветных пятен, которые будут отвлекать внимание от стержня композиции - колокольни. В ч/б же взгляд упирается именно в главный объект композиции, зритель начинает разглядывать форму колокольни и лишь затем скользит взглядом на второстепенные объекты. Всё правильно тут сделано, в цвете кадр был бы "ни о чём".
kooostik
26.10.20
17:50
chihayuschiy, Александр, люди с цветным зрением могут с Вами не согласиться. А ваше "ни о чём" прямо выдают суть кадра, а ч/б - это попытка оправдать, замаскировать это. Так не бывает, чтобы в цвете кадр был "ни о чём", а в ч/б вдруг отличный - это противоестественно. Цветовое наполнение лишь часть работы, иногда очень важная, иногда менее важная, но лишь составляющая...
Mefodi
26.10.20
20:01
kooostik, отмечу, что chihayuschiy сказал тоже самое, что и я, только лаконичнее.

"Так не бывает, чтобы в цвете кадр был "ни о чём", а в ч/б вдруг отличный - это противоестественно."

О - бывает, разумеется бывает!
chihayuschiy
26.10.20
22:04
kooostik, хорошо понимаю вашу точку зрения. Когда-то (причём, ещё совсем недавно) я тоже так думал :) Увы, не смогу вам что-либо доказать - довольно много всего надо прочитать и посмотреть, чтобы начать видеть по-другому. У меня переворот сознания продолжался примерно год (и не факт, что закончился), но я до сих пор считаю, что не умею фотографировать в ч/б - не вижу кадр. Но хотя бы начал видеть чужие снимки. Поверьте, мнение, что ч/б - это только "ретро-эффект" или "нуар", как минимум, сильно сужает кругозор.


Попробуйте ненадолго забыть про своё желание доказать, что ч/б это "плохо", и пару минут беспристрастно, отключив все мысли, поразглядывайте эту фотографию. Попробуйте проанализировать, на что вы посмотрели в первую очередь, как взгляд перемещался по кадру дальше. А потом откройте свою цветную...
Mefodi
26.10.20
22:11
chihayuschiy, мне нравится, как вы рассуждаете...
chihayuschiy
26.10.20
22:17
Mefodi, спасибо, стараюсь :)
kooostik
26.10.20
22:27
chihayuschiy, я умею делать черно-белые снимки, Александр. Но использование ч/б вижу редким как по смыслу, так и по необходимости. Монохром - это как попытка угодить всем, если он не используется как основа построения снимка. Повторюсь, сугубо и лично для меня монохром не нужен в конкретно данном случае, а не в принципе. Можно вынести обсуждение в форум, кстати. У меня миллиард железобетонных аргументов, как логических, так и по части гармонии и физиологии восприятия.
chihayuschiy
26.10.20
23:07
kooostik, к счастью, у меня нет миллиарда железобетонных аргументов, так что мы оба сэкономим кучу времени :)
Mefodi
26.10.20
23:09
:)))
kooostik
27.10.20
00:06
chihayuschiy, а вот нам с Михаилом ранее было очень интересно обменяться очень развёрнутыми мнениями.
chihayuschiy
27.10.20
01:14
kooostik, ох, нет, мне слабо... (( Убеждён, что основные аргументы всегда озвучиваются сразу, и их можно изложить в паре абзацев. Дальше идёт демагогия и взаимное докапывание до нюансов слов - независимо от предмета обсуждения, правости хоть одной из сторон, итп... Наверное, я просто не умею спорить :) В конце концов, это фотография, мы все разные - почему тут должна быть какая-то одна точка зрения? :)
kooostik
27.10.20
01:39
chihayuschiy, я не демагог. С остальным согласен. Смеюсь.
R1_
27.10.20
11:05
А мне нравится спор про цветной вариант, который никто не видел! Сразу все оживились, а то,как партизаны.
По мне в последних ч/б работах Анатолия перебор с контрастом, особенно здесь. У меня диссонанс спокойного сюжета и драматичной подачи. Но, на то он и автор.
kooostik
27.10.20
11:10
R1_, все точки зрения интересны! А ещё интересней мотивы автора по противоречивым работам!
geosid
27.10.20
11:36
Кому как, а мне нравятся контрастные снимки, сам грешен. :)
R1_
27.10.20
14:50
geosid, И это абсолютное и уважаемое право. :)
Последнюю пару своих ч/б пленок я решил запустить по опытному, не советскому пути. Взял пленку, проявитель и бумагу Кодак и новомосковский фиксаж. Отпечатал и долго листал фотографии, разве что не прослезился. На снимках было немыслимое количество полутонов и невиданная резкость... Зачем-то тогда мне были нужны полутона... 30 лет печатал какую-то ню, такая обида. Это были последние две мои ч/б пленки, 1998г.
Наверно, не только я, как алхимик, искал 30 лет чудо проявитель, тасуя глицин, фенидон, метил, гидрохинон? А оказалось, что мы просто папуасы.
Toljan
15.12.20
16:50
Всем спасибо. что не прошли мимо!!!
Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться.

Скрупулёзность