| | Комментарии (16) |
Mefodi
22.10.20
20:34
| Отлично сделал, Анатолий! | Тихоныч
23.10.20
20:49
| ! | Mefodi
26.10.20
16:14
| kooostik, выскажу своё мнение. Ч/б, в общем-то, не требует отдельного обоснования. Цветное и чёрно-белое изображения формирует разные оттенки ощущений. Как я понимаю, у разных людей эти ощущения могут весьма заметно отличаться и иметь разные приоритеты. Кто-то больше тяготеет к цветному, кто-то к чёрно/белому. Мы ведь, насколько помню, обсуждали эту тему. У меня черно-белость больше ассоциируется с философичностью и находится в приоритете. Цвет же часто тянет в сторону традиционно-привычного восприятия изображения - то есть "стандартизирует". Но это я уже пытаюсь объяснить. А исходно выбор того или иного варианта происходит на просто уровне ощущений - тут нет каких-то продуманных "отыгрышей" или посылов. Во всяком случае у меня это так. | Mefodi
26.10.20
16:37
| kooostik, предыдущая работа выглядела прям чрезвычайно драматичной - это да. А эта спокойно-уравновешенная. Если отметить выразительные свойства ч/б в этой работе, я бы отметил, что линия теней кремлёвской стены образует единую композиционную конструкцию с тёмной полосой неба - линии, направленные вправо-вверх. В цветном варианте эти объекты были-бы разного цвета и, скорее всего, не образовывали такую "ведущую" структуру. Потом трава ту лежит пассивным тёмным фоном, а её цвет (зелёный или в осеннюю желтизну) притягивал-бы заметное внимание. В ч/б главный объект - колокольня имеет доминанту, подчёркнутую яркостью (самый яркий объект кадра). В цветном варианте доминантность была-бы в некоторой степени рассеяна цветами прочих объектов. Ну как-то так видится. | chihayuschiy
26.10.20
17:15
| kooostik, в первую очередь, ч/б фокусирует внимание зрителя на форме. Если представить это фото в цвете: зелёная трава, ярко-жёлтые деревья и золотые купола, голубое небо - мы увидим хаотичное нагромождение цветных пятен, которые будут отвлекать внимание от стержня композиции - колокольни. В ч/б же взгляд упирается именно в главный объект композиции, зритель начинает разглядывать форму колокольни и лишь затем скользит взглядом на второстепенные объекты. Всё правильно тут сделано, в цвете кадр был бы "ни о чём". | Mefodi
26.10.20
20:01
| kooostik, отмечу, что chihayuschiy сказал тоже самое, что и я, только лаконичнее.
"Так не бывает, чтобы в цвете кадр был "ни о чём", а в ч/б вдруг отличный - это противоестественно."
О - бывает, разумеется бывает! | chihayuschiy
26.10.20
22:04
| kooostik, хорошо понимаю вашу точку зрения. Когда-то (причём, ещё совсем недавно) я тоже так думал :) Увы, не смогу вам что-либо доказать - довольно много всего надо прочитать и посмотреть, чтобы начать видеть по-другому. У меня переворот сознания продолжался примерно год (и не факт, что закончился), но я до сих пор считаю, что не умею фотографировать в ч/б - не вижу кадр. Но хотя бы начал видеть чужие снимки. Поверьте, мнение, что ч/б - это только "ретро-эффект" или "нуар", как минимум, сильно сужает кругозор.
Попробуйте ненадолго забыть про своё желание доказать, что ч/б это "плохо", и пару минут беспристрастно, отключив все мысли, поразглядывайте эту фотографию. Попробуйте проанализировать, на что вы посмотрели в первую очередь, как взгляд перемещался по кадру дальше. А потом откройте свою цветную... | Mefodi
26.10.20
22:11
| chihayuschiy, мне нравится, как вы рассуждаете... | chihayuschiy
26.10.20
22:17
| Mefodi, спасибо, стараюсь :) | chihayuschiy
26.10.20
23:07
| kooostik, к счастью, у меня нет миллиарда железобетонных аргументов, так что мы оба сэкономим кучу времени :) | Mefodi
26.10.20
23:09
| :))) | chihayuschiy
27.10.20
01:14
| kooostik, ох, нет, мне слабо... (( Убеждён, что основные аргументы всегда озвучиваются сразу, и их можно изложить в паре абзацев. Дальше идёт демагогия и взаимное докапывание до нюансов слов - независимо от предмета обсуждения, правости хоть одной из сторон, итп... Наверное, я просто не умею спорить :) В конце концов, это фотография, мы все разные - почему тут должна быть какая-то одна точка зрения? :) | R1_
27.10.20
11:05
| А мне нравится спор про цветной вариант, который никто не видел! Сразу все оживились, а то,как партизаны.
По мне в последних ч/б работах Анатолия перебор с контрастом, особенно здесь. У меня диссонанс спокойного сюжета и драматичной подачи. Но, на то он и автор. | geosid
27.10.20
11:36
| Кому как, а мне нравятся контрастные снимки, сам грешен. :) | R1_
27.10.20
14:50
| geosid, И это абсолютное и уважаемое право. :)
Последнюю пару своих ч/б пленок я решил запустить по опытному, не советскому пути. Взял пленку, проявитель и бумагу Кодак и новомосковский фиксаж. Отпечатал и долго листал фотографии, разве что не прослезился. На снимках было немыслимое количество полутонов и невиданная резкость... Зачем-то тогда мне были нужны полутона... 30 лет печатал какую-то ню, такая обида. Это были последние две мои ч/б пленки, 1998г.
Наверно, не только я, как алхимик, искал 30 лет чудо проявитель, тасуя глицин, фенидон, метил, гидрохинон? А оказалось, что мы просто папуасы. | Toljan
15.12.20
16:50
| Всем спасибо. что не прошли мимо!!! | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
