| | Комментарии (28) |
Mefodi
02.02.09
12:56
| С дебютом на сайте, Александр! Интересный взгляд на себя...
P.S. Желательно посильнее обжимать файл - при таком размере
изображения объём файла неоправданно велик. Раза в два точно можно
меньше сделать без потерь. | distorter
02.02.09
15:24
| можно подробнее узнать об этом стиле ? | Mefodi
02.02.09
15:25
| Тихоныч: `Разместил свою работу с одной целью - показать альтернативу
классической фотографии`
Да мы тут классикой как-то особенно и не страдаем. Для себя фотографию
вижу, как средство выражения видения мира, уж точно не как свод догм...
По поводу `Пожелания по повышению качества и особенностей работы в
данном стиле приветствуются!` - может было-бы неплохо немного раскрыть
тему этого стиля, а то реплика выглядит как-то беспредметно... | klen
02.02.09
16:03
| Тихоныч, присоединяюсь, с дебютом! Обработка интересная, и результат
мне нравится. Действительно, интересны подробности о стиле.
Авторский коммент, конечно, несколько заносчив и противоречив :) И
от скромности автор явно не умрет :))) Но это не страшно, желаю
удачи!
Кстати, имхо подобные идеи (только в пейзаже и натюрморте)
использует MAG | hugo
02.02.09
19:12
| угу, согласен с авторским коментарием, принципы - прокрустово ложе
для творчества (не путать с правилами и законами уголовного
кодекса :) это о девочках с кровавыми ножами, бритвами, наркотой :(
да и работа сама по себе интересна, жаль не добрался до Алексина,
интересно было бы посмотреть в большом формате | ЮТУшка
02.02.09
21:43
| Поиск по стилю `Атик` ничего не дал. Интересно `услышать` подсказку
автора. Работа интересная, хотела посмотреть на другие работы
Александра, но по указанному V_S адресу, не нашла сайта даже в
`зачаточном` состоянии :) | Mefodi
02.02.09
21:47
| ЮТУшка: Есть там в зачаточном:
| distorter
02.02.09
22:23
| по ссылке работы больше похожи на живопись. если это сделано
аналоговым способом , то здорово )))) | ЮТУшка
02.02.09
23:16
| Mefodi , V_S - спасибо, нашла. | hugo
03.02.09
06:43
| V_S: посмотрел сайт. очень интересно. молодцы! | Тихоныч
05.02.09
14:01
| Спасибо всем, написавшим свои отзывы. За некоторую резкость слов в
моем комментариии прошу извинить (слишком неоднозначные
взаимоотношения с фотографами, выросшими на пленочной классике). В
ближайшее время выставлю свои работы из разных циклов. Будут и
натюрморт, и пейзаж.
По поводу стиля `Атик` поясню немного позднее. | jazz
11.02.09
22:39
| Хорошая подача!...только маненько шарфик выпадает из стиля:)) | Mefodi
08.03.09
08:59
| satana-klaus: `ВЗГЛЯНИТЕ НА ЖИЗНЬ ПО ДРУГОМУ и подумайте про
зависимость от общепризнанных догм ... развивайтесь двигайтесь вперед
эксперементируйте и не бойтесь мнений других`
По-моему, ваша реплика навеяна не отношением сайтовцев к работе
автора, а самим автором. Мы тут как раз приветствуем способность
самовыражения, новизну и творческий подход.
Кстати, было-бы интересно посмотреть ваши работы... | Mefodi
08.03.09
19:34
| satana-klaus: `... поэтому поддержка во всем и везде от
меня ему обеспечена`
Да автор вроде как вполне самостоятельный человек, со своим лицом,
взглядами. А в поддержке ведь нуждаются слабые... :) | Mefodi
08.03.09
20:29
| satana-klaus: `то есть это провокация была...`
Оно понятно - и у Тихоныча собственный комментарий к этой работе тоже
с провокацией. Только мотивация непонятна - провокация ради
провокации? То есть даже если народ принимает стиль работ автора, то
надо провоцировать обострение? А зачем?
Пофилософствовать - это без вопросов, только лучше в личных сообщениях
или на форуме, тут не самое подходящее место... | Mefodi
09.03.09
02:11
| А что Вы понимаете под словом `рулит`? То что видно по его работам -
несколько необычная обработка, есть художественный вкус. Больше ничем
особенным они, в общем-то, не выделяются... Какой-либо философичности
мировосприятия, к примеру, в работах нет.
По поводу того, что Вам не понравилось... Что касается поддержки
слабых: я не делал быстрых выводов - это вопрос мировоззренческого
уровня и я его сформулировал обобщённо, не имея ввиду автора работы.
Именно сила индивидуальности, творческая мощь личности, способность
выражать своё видение через искусство являются чертами, отличающими
талантливого художника от посредственности! И как может тут выглядеть
поддержка я затрудняюсь представить (если только в материальном плане,
но сейчас, думаю, речь не об этом).
Что касается второй части моего высказывания... Реплика `ВЗГЛЯНИТЕ НА
ЖИЗНЬ ПО ДРУГОМУ и подумайте про зависимость от общепризнанных догм
...` вообще-то подразумевает знание взглядов других людей и информацию
о том, что они подвержены догматам. Как я понимаю, Вы слабо
представляете взгляды сайтовцев в этом разрезе, тем более, что тут они
выражаются в виде произведений искусства фотографии, а в фотографии,
как Вы сами сказали, Вы - полный ноль. То есть каких-либо объективных
причин для высказывания подобных реплик в данном случае нет. Значит
причина субъективна. А то, что она навеяна автором работы - пока Вы
проявляете себя тут в основном в роли проводника-защитника идей автора
(конечно полной однозначности тут нет, но всё говорит в пользу этой
версии).
В целом имеет смысл говорить о творчестве человека, глядя именно на
его творчество, тем более здесь, на фотосайте. А у нас тут сейчас
складывается разговор в ключе, что кто-то `рулит` потому, что близок
мне по духу. | Тихоныч
09.03.09
14:43
| Мощную дискуссию вы затеяли, Уважаемые! Однако, должен заметить
следующее:
- для М.М. (satana-klaus):
1. спасибо за столь мощное выступление;
2. поддержка в творчестве, доложу я Вам, необходима каждому, в том
числе, и мне, но такая граничит уже с защитой, в которой нет нужды
(по крайней мере, в отношении меня, тут Mefodi прав);
3. не надо пытаться пробить броню тульского междусобойчика, так как
это приведет к потере времени, и только;
- для Mefodi:
1. моя `провокация` (с балансом белого) достигла поставленной цели;
2. просмотрев примерно половину работ в разделе `Авторы`, я уже
нашел четверых, чьи работы мне интересны (Alexius, Antiplanet, klen,
Sunrise);
3. был и на Вашей странице, работаете профессионально, радует, что
среди последних работ все больше файлов, на которых хочется
остановиться и рассмотреть их получше (и останавливаюсь, и
рассматриваю);
4. `Мы тут как раз приветствуем способность
самовыражения, новизну и творческий подход`.- насчет этого я
согласиться не могу, слишком мало `качества` (в свете Вашей
реплики,по сути ея, но не в смысле техничности работ, выставляемых
на сайте) при таком `количестве`;
5. я не критик, и не великий специалист; просто у меня в
фотографии другая (своя) дорога, к сожалению близким курсом идут
немногие.
На этом разрешите проститься с вами, милостивые господа.
Искренне. Тихоныч. | Mefodi
09.03.09
16:26
| Тихоныч: 4. `... - насчет этого я согласиться не могу, слишком мало
`качества` ... при таком `количестве`;
Я же не сказал `много` - я сказал `приветствуется`. То есть на этом
сайте никто не прижимает творческие порывы участников. Ну, а сколько
их случается - это другой вопрос. | Тихоныч
10.03.09
10:16
| для Mefodi
По существу Вашего последнего высказывания я согласен. И, именно
поэтому, готов предложить конкретные изменения по работе сайта,
которые в значительной мере (по моему мнению) облегчат `жизнь`
авторам и гостям при посещении оного. Во всяком случае, мне было бы
комфортней. Кроме того, полагаю стало бы меньше неувязок, подобных
дискутируемым выше.
Искренне.
Тихоныч. | Mefodi
10.03.09
10:23
| Тихоныч: `готов предложить конкретные изменения по работе сайта`
Предлагайте - в форуме есть ветка по этой части: `Изменения на сайте
foto-tula.ru`. | Тихоныч
10.03.09
10:57
| для Mefodi
А предложение состоит в следующем: ввести два (три?) раздела.
1. Фото - работы в `классическом` стиле.
2. Художественное фото - глубокая обработка файлов в графических
редакторах.
3. Фотодизайн?
Я в первый раздел заходил бы редко. Пожалуй, только к макрушникам.
А жанры во всех разделах могут быть схожими. | Mefodi
10.03.09
11:57
| Я вижу тут серьёзную трудность в громоздкости - ведь тогда все (или
почти все) существующие жанровые разделы (а их сейчас 20) придётся ещё
разделить на три стилистических потока, то есть утроить количество
разделов. Вопрос отнесения конкретной работы к конкретному разделу при
этом станет ещё сложнее - оценка `глубины` обработки в редакторе
является весьма субъективным критерием...
В принципе, в плане реализации предложенной дифференциации, можно в
параметрах работы ввести флажковый выбор автором стилистической
принадлежности его работы, тогда при просмотре можно поставить признак
`Показывать только...`. Но подозреваю, что востребованность такого
сервиса будет невысокой - по моим данным абсолютное большинство
активных сайтовцев просматривает работы всех жанров и стилей, в том
числе и тех, в которых сами не работают. | Тихоныч
10.03.09
14:49
| для Mefodi
Любое изменение (решение, вопрос и т.п.) является спорным. Для меня
было бы удобней разделение (как означено выше). В `классическом`
фото понятия `профессионализм`, `техничность`, `качество` очень
сильно зависят от материального положения `автора`, с одной стороны.
С другой, `глянцевость` в стиле `я там был`, или `посмотри, как
красиво` мне не интересно (извиняюсь за повтор).
Искренне.
Тихоныч. | Mefodi
10.03.09
16:34
| У меня классическая фотография не ассоциируется с техническим
качеством, глянцевостью и стоимостью оборудования. Вообще понятие
классического фото какое-то очень туманное...
Фотография, как область деятельности и самовыражения, вещь очень
широкая и многоплановая - от тривиальной ремесленности до выражения
видения мира, от озабоченности параметрами техники до полной
независимости от того, чем фиксируешь идею... Развести по разным углам
приверженцев разных подходов вряд-ли удастся - слишком сильно и
глубоко всё переплетается. Как в обычной жизни - кругом совершенно
разные люди и взаимодействовать приходится со всеми...
Фотографии типа `Я с подружкой на пляже` или `Мой попугайчик` меня
тоже мало привлекают - просто пропускаю их сквозь себя, не задерживая,
если где-то попадаются таковые. Оно вроде как и не напрягает совсем... | Mefodi
10.03.09
23:29
| satana-klaus: В общем-то, сайт не ориентирован на какое-то отдельное
направление в фотографии или выделенную поддержку каких-то направлений.
Относительно вкуса - сайт отражает интересы и возможности аудитории.
Если у вас есть желание развивать нравящееся вам направление -
развивайте! Создавайте и выкладывайте нестандартные и авангардные
работы, привлекайте заинтересованных людей! Но я так понимаю, что вам
хотелось-бы, чтобы было что-то вроде сайта авангардной фотографии - а
это совсем другая история. Это уже должен быть не сайт,
ориентированный на региональную аудиторию, а на некий клубный сайт по
интересам, с идеологами-организаторами во главе... | Mefodi
10.03.09
23:34
| satana-klaus: `... та работа которая мне понравилась у вас она ни
когда не станет одной из лучших`
Это нормально - и мои предпочтения далеко не всегда совпадают с
мнением большинства. У каждого свой внутренний мир и он в принципе не
может и не должен совпадать с мирами других. Этим-то, и прекрасна
жизнь, между прочим! | klen
11.03.09
00:59
| Уважаемый satana-klaus, а вам не кажется, что своими выкриками о
Тихоныче (который в них имхо и не нуждается, никто тут на него не
нападал) больше ему мешаете, чем помогаете? Я рад за вас, что для
вас `рулит Тихоныч`. Я рад за Тихоныча, что он для кого-то рулит. Но
(как тут тактично пытается объяснить Mefodi) все люди разные и у
каждого свой рулевой (а некоторые и без него обходятся :).
Что касается однообразия на сайте, так коллега, начните с себя,
давайте сюда `жанровое разнообразие, нестандартность мышления` и пр.
Никто же не против, все только за :) Тогда и поговорить будет о чем.
А так это называется игрой в одни ворота. Позиция удобная, конечно.
Что касается оценок, то они безусловно не всегда достоверно отражают
уровень работ (по разным причинам), но это беда не только нашего
сайта. Везде так. Там где есть оценки, всегда будут ими недовольные.
В этой ситуации есть простое решение - вы на них не смотрите.
Оценки, рейтинги - это игра по большому счету. Просто пройдитесь по
авторам, и думаю, все-таки найдете разнообразие...
А вообще, настоятельно прошу дискуссии общего плана перенести в
форум. Спасибо. | Тихоныч
13.03.09
11:38
| Наконец-то, быть может, все успокоятся. Каждый будет бродить в своих
потемках и искать свой луч в конце тоннеля. Как там у Бернса:
Всю землю тьмой заволокло,
Но и без солнца нам светло.
Пивная кружка нам Луна,
А Солнце - чарочка вина! | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
