debars
23.12.22
22:50
| !!! |
Михаил_Демьянов
23.12.22
23:00
| debars, Спасибо, Роман! |
valerij
24.12.22
10:54
| !!! |
Михаил_Демьянов
24.12.22
17:16
| Спасибо, Валер! |
vnstula
24.12.22
19:39
| !!! |
Михаил_Демьянов
24.12.22
21:48
| vnstula, Спасибо, Наталия! |
geosid
24.12.22
22:34
| Вы все прикалываетесь? |
Михаил_Демьянов
25.12.22
10:55
| geosid, Вы о чём? |
Mefodi
26.12.22
13:12
| kooostik, давайте быть терпимее друг к другу. Ведь фото бутылок со спиртным в разделе "Жанр" тоже выглядят, скажем так, странно и вызывают вопросы. |
Mefodi
26.12.22
13:14
| geosid, Георгий, ведь раньше, помнится, были горячие беседы на подобные темы. Беседы не дали конструктивного результата. Может не стоит затевать сначала? |
Mefodi
26.12.22
14:10
| kooostik, кому что нравится, кто что чувствует/понимает - дело тонкое (это я про работы Михаила). Что-то во мне, в тебе или в ком-то другом может не резонировать, однако у кого-то оно вызывает отклик. Не стоит своё личное восприятие расширять до всеобщего.
Сама идея в ответ на что-то, воспринятое тобой негативно, добавлять нечто, не годящееся для сайта творческой фотографии - это путь в никуда. |
Mefodi
26.12.22
15:23
| kooostik, то есть делаем вывод, что уважаемые коллеги, положительно отреагировавшие на эту работу, не различают творчество и блажь? |
PentaxeR
26.12.22
17:16
| Mefodi, Соглашусь с вами, Михаил: часто наблюдаю, что человек, воспринимающий мир только линейно и ограниченный своим маленьким "я", пройти мимо непонятного ему не может. Он считает своим долгом, при невозможности подняться на уровень визави, приземлить его до своего, бутылочно-фекального. А больше ему и нечего сказать миру. |
geosid
26.12.22
20:23
| Да, я не специалист по художественной фотографии, но и не воинствующий безграмотный хам, стремящийся вовлекаться в любые споры. Любительской фотографией занимаюсь более полувека. Не могу похвастаться хорошей техникой и получением классического образования по художественной фотографии, но кое-что и видел, и читал за свою долгую жизнь. Скорее считаю себя любителем, человеком со здравым смыслом, которых миллионы, и которые черное – называют черным, белое – белым, безобразное – безобразным, а прекрасное – прекрасным.
Можно до хрипоты спорить о «Черном квадрате», об абстракционизме и пр. Но нерезкое фото останется нерезким фото, черно-белое не станет цветным. И глаз наш, привыкший к гармонии, подскажет нашему мозгу, что здесь что-то не так. Другое дело, мозг можно обмануть, или притвориться, что здесь все в порядке – «Это художественное видение такое».
Я не скандалист, и притворятся не хочу, будто вижу в хаосе гармонию. Т.ч. иногда не сдерживаюсь, а чаще предпочитаю промолчать. Прошу знатоков меня извинить, если обидел. |
Михаил_Демьянов
26.12.22
20:46
| geosid, Георгий. из уважения к Вашему стажу и сединам...."...Мильоны вас! Нас тьмы и тьмы, и тьмы...". Но, Вы правы! Вас "мильоны", нас - сотни. Утрируя. Георгий, мне не обязательно совсем видеть изображение "реССким". Многое в жизни нашей нереССко совсем. Что-то намёком, что-то "за поворотом". Представьте, именно в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии. Не надо в ней быть специалистом! Да и нет таких! Каждый раз - открывая....только так. Понимаете, научить жать кнопку можно кого угодно, но фотография станет художественной только при наличии души у автора и воображения....Чёрно-белое не станет цветным? Я счастливее Вас. Я при взгляде на монохром вижу цвет....:) |
geosid
26.12.22
20:48
| Михаил, я рад за вас. И иронию вашу оценил. |
Михаил_Демьянов
26.12.22
21:06
| geosid, Спасибо. Но ровно никакой иронии не было. Я говорил правду и искренне. Надо открыть душу и глаза. Всего-навсего. Вот когда Вы плачете - все ли предметы Вы видите реССкими? А когда стекло залито дождём? И - всё одно - фото непременно ДОЛЖНО быть РЕССКИМ? Да ну....Я - против. |
Михаил_Демьянов
26.12.22
21:13
| geosid, И потом. Георгий, ну вот ровно ничего в этом фото нет новаторского! Тысячи авторов использовали длинную выдержку, применяли продольные зум-смазы, проводки, одевали фильтры....и т.д. И - все они чего? "Что-то не так"? Потому, что Вас - миллионы? Да, Георгий, мир так и устроен, что немногий совсем процент авторов талантлив, стремится уйти от банальности, статики, понять и поднять что-то своё, новое прежде всего для себя....А миллионы, даже прочитав пару догматических брошюр, обсуждают...ммм....Малевича. А Вы хоть что-то - своё - нарисуйте. Горчицей. Пальцами. |
geosid
26.12.22
21:18
| Михаил_Демьянов, Спасибо за совет. Непременно. Только стоит ли зацикливаться на одной манере изложения своего видения? Не надоест? |
geosid
26.12.22
21:20
| geosid, И потом. Где отличие простого "хулиганства" или шутки от творческого видения? |
geosid
26.12.22
21:25
| Снимать сквозь "дождливое стекло", или специально портить изображение на фото, разве это одно и тоже? |
Михаил_Демьянов
26.12.22
21:25
| geosid, Не понял совсем. Я зацикливаюсь на одной манере? Да ну что Вы....технически - на всех почти показанных фото - разные приёмы. Георгий, видов смаза очень много и смысл отработки владения камерой и телевиком в том, чтоб не думая применить к сюжету именно определённый вид. Где-то зуммирование, где-то смещение, где-то проводку, где-то комбинацию....и настройка камеры...быстренько. Сначала ошибок много....потихоньку начинаешь понимать. Пока не освою - не надоест точно:) Но я ведь снимаю не только в этой манере....Всяко ещё стрит - за мной. |
geosid
26.12.22
21:27
| Михаил_Демьянов, Ладно, удачи вам! Есть удовольствие от творчества, есть понимающие ваше творчество. Что еще надо? |
Михаил_Демьянов
26.12.22
21:53
| geosid, Хулиганство или шутка - должно отличаться от "творческого видения" - не понял совсем. Хулиганствующие стихи Пушкина - гениальны! |
Михаил_Демьянов
26.12.22
21:55
| geosid, "Портить" - это Вы о своём видении - субъективном. Вам кто дал гарантии в правоте? Не нравится беляшь - не ешьте! Не обвиняйте повара! |
Михаил_Демьянов
26.12.22
22:00
| geosid, Мне? Ничего...:) У меня всё есть! Это, простите, Вы что-то хотели понять под моей работой - комментируя...."Вы все прикалываетесь?" - это же Ваш комментарий? Я вроде Вас не звал, сами пришли....И в очередной раз пытался Вам что-то рассказать....:) А так - мне ровно ничего от Вас не надо. Я просто самовыражаюсь и иногда с радостью нахожу единомышленников. А миллионы - пууусть идут. "Да и ты, пойдёшь своей дорогой....распылять безрадостные дни...". С.Есенин. |
Mefodi
26.12.22
22:04
| geosid: "Снимать сквозь "дождливое стекло", или специально портить изображение на фото, разве это одно и тоже?"
Использование мокрого или запотевшего стекла перед объективом, или полиэтиленовой плёнки, или эффектных светофильтров - это тоже "порча" изображения, имеющее целью достижение некоторого выразительного эффекта. Ещё вариант искажений - использование некачествоенной оптики (монокля), ещё вариант - расфокусировка, смазывание и т.д.. Всё это инструменты работы с изображением, его трансформации. |
Михаил_Демьянов
26.12.22
22:08
| Mefodi, А как жаль, что плёнка неудобна...а то можно наложение кадров попрактиковать....а шоп - совсем не то.... |
Mefodi
26.12.22
22:17
| Михаил_Демьянов, мультиэкспозиция при съёмке цифровым фотоаппаратом (если есть такая функция) - полный аналог плёночного наложения кадров. |
Levша
26.12.22
22:20
| Фото сайт - это, на мой необразованный взгляд, диалог. Диалог между представленным видинием автора работы и мозгом "посетителей выставки". В третьяковке никто не кидает кетчупом в картины авангардистов. Подавляющее большинство молча проходит мимо. Личные притязания на облако не натянешь. Полагаю, что простое "молчаливое уважение" к творчеству друг друга больше, чем "дружба" замешанная на лести или паритете собутыльников. У нас сейчас и так предостаточно трудностей! Давайте быть терпимее друг к другу! Протянутая рука помощи гораздо ценнее плевка на спину. |
geosid
26.12.22
22:21
| Михаил_Демьянов, Да ради Бога, экспериментируйте, кто же вам запретит. Извините, что не сдержался. Останемся каждый при своем мнении. Удачи! |
Михаил_Демьянов
26.12.22
22:25
| Mefodi, не то........шарм плёнки в ошибках.... |
Михаил_Демьянов
26.12.22
22:27
| Levша, полностью разделяю. |
Mefodi
26.12.22
22:42
| Михаил_Демьянов: "не то........шарм плёнки в ошибках...."
Миша - абсолютно тоже самое. Изображения, снятые независимо друг от друга и наложенные друг на друга. И процедурно, и по факто - одно и тоже. Если хочется больше "ошибочности" - пожалуйста, ставь экспозицию вручную. |
Михаил_Демьянов
26.12.22
22:56
| Mefodi, Ну не знаю...в любом случае, у меня такой камеры нет. Это новомодные и дорогие цыфралки. Они в любом случае мне неприемлемы - они не зеркалки. Со всеми вытекающими. Да и дЭнег нет...:) При всей навороченности гаджетов, плёночный снимок с мультиэкспонированием видно сразу. Как, впрочем и просто - плёночный снимок. Человечество пошло не туда с гаджетизацией........ |
Mefodi
26.12.22
23:05
| Михаил_Демьянов, в моём зеркальном кеноне есть такая функция. Раньше не знал, а как-то посмотрел - о, есть! Правда, не использую - мультиэкспозиция не ложится на моё восприятие, фантазия в эту сторону не хочет. Ты глянь - может и в твоей соньке оно есть?
Я не различаю плёночные и цифровые кадры. |
Михаил_Демьянов
27.12.22
09:04
| посмотрю, но думаю нету.... |
chuvilin
27.12.22
09:24
| Михаил_Демьянов, в моей камере никон д80 , от 2006 года , эта функция уже во всю существовала. Миша, учи матчасть ;) |
Михаил_Демьянов
27.12.22
09:35
| chuvilin, :) Так то - Нииикооон...:)))))))))))))))))))))))))полезу читать мануал |
| Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
