| | Комментарии (8) |
chuvilin
29.01.23
19:51
| И хорошо белый удалось уберечь от пересвета ;) | Михаил_Демьянов
29.01.23
20:16
| Очень симпатичный птиц! | YAA
29.01.23
20:53
| Михаил_Демьянов,
Что еще за "птиц"? )
как можно позволять себе такую фамильярность,
с особой в штаб-офицерском чине !?
;-) | Михаил_Демьянов
29.01.23
20:56
| YAA, Да это люди....врут всё....придумывают. Он-то не знает.... | YAA
29.01.23
21:07
| chuvilin,
Александр, вспомнил коммент к птичкам Алексея Горохова..
Тогда не успел ответить...
НМВ, есть 2 немного различающиеся вида фото-охоты.
1) С присады - это аналог студийных фото.
Есть время продумать. Выбрать композицию, свет, настройки аппарата все сделать заранее. И т.д.
2) С подхода - это ближе к ремеслу спортивного репортера.
Во многих случаях, у фотографа есть 1 или 2 секунды, пока птица или зверь не скроются из вида. Заранее неизвестно, "из какого угла" все это появится. Например, с верхушки веток, на фоне яркого неба - часто нужно заведомо больше стопа прибавлять поправку, чтобы птичка не осталась "глубоко недоэкспонированной", с шумами в тенях.
С другой стороны "чуть что" - и засветить можно, особенно белые перья..
Поэтому правильная экспозиция с подхода - очень часто "дело случая"..)
... ...
Все эти рассуждения совсем не отменяют "ответственность за конечный результат". Но оговорка "об условиях" я считаю - необходима.) | YAA
29.01.23
21:11
| Михаил_Демьянов, а мне показалось - довольно важно себя держит?
Нос задрал. :) | chuvilin
29.01.23
21:19
| YAA, И радует то, что и первый, и второй виды фото-охоты замечательны, а заскучать уж точно с ними не получиться ;) | Михаил_Демьянов
29.01.23
21:21
| YAA, Нет-нет! Удивлён, скорее...:) | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
