Piligrim13
14.04.09
12:24
| Давайте посмотрим, что же автор (известный нам как большой специалист
по макросъемке жизни насекомых) хотел показать этой работой?
Отсутствие на субъектах росы, инея и фиксирующих приспособлений дает
нам понять, что съемка проводилась в естественной среде обитания
субъектов, возможно, они имеют там гнездо или пережидают
неблагоприятные погодные условия. В то же время, непринужденность
расположения и некоторые признаки взаимодействия субъектов (взгляд
направлен в одну сторону, части тела, служащие для коммуникации,
одного субъекта явно находились в движении) и их расслабленно-
спокойное положение подсказывают нам, что они себя чувствуют
комфортно. Несколько напрягает искусственность фона, но грамотное
размытие не заостряет на нем взгляд. Правда, привычка автора
стараться представить в снимке объекты целиком в данном случае не
реализовалась - субъекты попались крупноваты, особенно правый.
Поэтому данное кадрирование представляется спорным - стоило
акцентировать разнику в окрасе субъектов (подвиды?) и обрезать так:
. Так же не могу не отметить, что женская особь
вместо правого субъекта придала бы кадру более художественный вид. |
