trioniks
26.04.09
21:43
| Да, качество нравится. А каким объективом снимал, Миш? |
Mefodi
26.04.09
21:43
| trioniks: А тут вверху написано - Сигма. |
trioniks
26.04.09
21:44
| Mefodi : вот я невнимательная!!! :( Он у тебя без стаба? |
Mefodi
26.04.09
21:49
| trioniks: Да, без стабилизации... |
trioniks
26.04.09
21:50
| Mefodi: тогда вообще, респект!!! |
Mefodi
26.04.09
21:56
| Да со вспышкой стабилизация не актуальна - у неё световой импульс
очень короткий, практически любое движение остановит... |
YAA
26.04.09
22:22
| а вот Чувилин их чем-то подманивает
- так они прям клювом поворачиваются. :) |
Mefodi
26.04.09
22:26
| Так это-ж Чувилин... А у меня еды только на себя хватает - моделям
приходится самим себя обеспечивать. :) |
chuvilin
26.04.09
22:44
| Позолота красиво удалась! Вспышка очень деликатно отработала! |
Mefodi
26.04.09
22:48
| chuvilin: А я на неё рассеиватель повесил. В масштабе макро он
оказывается пространственно большим источником света... Но мне не
очень нравится - рассеивает сильно, вспышке приходится работать
практически на полную мощность. |
chuvilin
26.04.09
23:10
| Mefodi: Вообще вариантов этих рассеивателей на вспышки много, и
в закрытом магазине фотору можно было увидеть и попробовать их
немало ,в смысле выбора подходящего, теперь остаётся лишь
сожалеть.
Есть ещё вариант попробовать поджигать топовую
вспышку,предварительно закреплённой в нужном
месте,встроенной. |
Mefodi
26.04.09
23:24
| chuvilin: У меня шнур, позволяющий выносить вспышку на 60 сантиметров
- очень удобно, можно помещать в любое место относительно объекта. При
съёмке летающих по веткам (всё на руках) это, правда, не очень удобно
и предсказуемо...
А встроенная вспышка у Кенона не управляет внешней. Надо две внешние ... |
Mefodi
26.04.09
23:34
| chuvilin: А что касается рассеивателей, то я и выбирал в Фото.ру...
Рассеиватель с конструкцией софтбокса не подошёл - он упирался в
объектив (вспышка у меня стоит на выносном кронштейне). Из остальных
были варианты исполнения одной конструкции - лепесток сверху вспышки.
Тут вопрос не столько в конкретном рассеивателе, сколько в
рассеивателе, как таковом - много света рассеивается в стороны и при
зажатой диафрагме надо давать большую мощность... Когда я снимаю
каплю, то вспышка работает на самом минимуме мощности (я сам задаю -
ручной режим) - там свет прямо в лоб.
Здесь, вообще-то, мощность импульса я определяю косвенно- - по времени
зарядки... А надо переходить, пожалуй, и тут на ручной режим для
большей предсказуемости результата... |
chuvilin
26.04.09
23:37
| Mefodi: Понятно, я то имел виду приминение и фронтального и
произвольного источника, вообщем не даёт Кэнон такого шанса за
умеренну цену ) |
Mefodi
26.04.09
23:47
| chuvilin: В моей конфигурации штатная вспышка всё равно `туда` не
засветит (если с блендой и на минимальных расстояниях), так что фронт
отменяется принципиально.
Вот думаю, может соорудить нечто световодное в приобъектное
пространство - тогда можно организовать несколько направлений. Правда,
это будет что-то очень громоздкое... |
codename47
27.04.09
00:37
| Может быть я предложу не то что нужно, но, тем не менее, есть варинты
конструкций со светодиодами. Мощные диоды (я думаю сейчас научились их
ещё больше выбелять, технологии движутся а то они в синеву светят)
крепятся на объективе. В принципе не сложно собрать такое. Мне одного
здорового в своё время хватало глаза фотографировать в полной темноте. |
Mefodi
27.04.09
00:53
| codename46: Мысль вполне конструктивная. Я оценивал ситуацию со
светодиодами. Как источник постоянного света (для статичной
макросъёмки) они вполне хороши и удобны. А вот как мощный импульсный -
ни в какое сравнение со вспышкой не идут, к сожалению. То есть
`заморозить` движение ими не удастся. Причём исследовал самые мощные
из доступных светодиодов - те, которые не радиаторе и потребляют почти
один Ампер... |
codename47
27.04.09
01:01
| ну вы я смотрю всё учли )
а вот вам световодное - у меня лично есть светильник - много тонких
световодных волокон, внизу лампочка. - может их попробовать, кстати
ведь гнутся хорошо и разветвляются. А вы хотите на каких выдержках
снимать ? |
Mefodi
27.04.09
01:06
| codename46: Просто это я перед съёмкой капли оценивал альтернативный
вариант источника света... |
Mefodi
27.04.09
01:14
| codename46: `А вы хотите на каких выдержках снимать ?`
Статичные сюжеты - на любых. А динамичных насекомых - ну, порядка
1/1000с или короче...
Световодный вариант попадался в литературе. Им удобно подвести свет к
макросюжету, причём удобно от встроенной вспышки, так как у неё
выходное стекло небольшого размера - ведь надо в световоды собрать
весь (по возможности) выходящий свет. А к большой вспышке надо либо
очень толстый пучок волокон делать, либо что-то фокусирующее
пригораживать... В общем, это вопрос открытый и не очень удоборешаемый.
Есть варианты с картонно-фольговыми световодами, но всё это как-то
громоздко выглядит, аж страшно представить... :) |
hugo
27.04.09
06:38
| Качественная картинка, дело за сюжетностью :) |
| Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
