hugo
29.04.09
17:59
| Это вырезка или с умеьшением? Рав? EXIF с редактора что ли, а с
аппарата? |
chuvilin
29.04.09
18:35
| Левые особо хороши! ;) |
Mefodi
29.04.09
18:57
| hugo: Это вырезка без ресайза. Собирал в один файл в шопе, поэтому
EXIFа аппарата нет. Выдержка вспышечная - 1/200, диафрагма 14,
возможно на одном кадре 11 (исходники на работе забыл) |
TAlx
29.04.09
22:18
| Это круто, Миш, а блоху снять слбо, и подковку вшопить
блестящую :-)) |
Mefodi
29.04.09
22:34
| TAlx: Блоху проще в 3D max пристроить... Реалистичнее будет. :)
При съёмке с рук, конечно, выход годных кадров невелик... Тут надо как
опытному охотнику - руку да глаз набивать. |
TAlx
29.04.09
22:38
| :-)) |
Victor_B
01.05.09
19:42
| "Тут надо как опытному охотнику - руку да глаз набивать."
Где-то попадалась фраза о том, что съемка макро на 150 мм -
занятие для настоящего самурая. :-) |
hugo
02.05.09
07:23
| Mefodi: Да, на таком уровне у меня получается, но это всего лишь
констатация наличия фасетки, а хочется видеть детально ее
структуру. |
Mefodi
02.05.09
09:05
| hugo: Игорь, а тут простая арифметика получается. Кадр снят почти с
минимального расстояния. Посчитал - получается размер одной фасетки
порядка 0,06 мм и он занимает на матрице 5 пикселов (по левой
фотографии). На вскидку, если снять с самого минимума, то получим на
фасетку где-то пикселов 8. То есть тут просто оптико-геометрическое
ограничение по масштабу съёмки 1:1. Если нужно более детально, то
нужна другая оптика (существует, например, макрообъектив 5:1) или
какие-то манипуляции типа насадок-проставок с существующими
объективами 1:1. Попробую как-нибудь снять глаз на самом минимуме - то
есть точно 1:1. Тогда можно гарантированно определить размеры... |
Lisyk
03.05.09
23:33
| С ума сойти!!!
Все больше и больше хочу такой объектив. ;)) Уже вновь начала на
него копить. :) |
Mefodi
03.05.09
23:49
| Lisyk: Я доволен техникой! Сейчас у меня вообще период влюблённости в
этот объектив! :))) |
| Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
