ZABAVA
02.11.09
22:52
| У нас еще одним критиком прибыло!!! Идите на улицы города
посрезайте перетяжки, полопайте шары, снимите с должности
главного архитектора города... И наконец откройте СВОЮ ШКОЛУ и
учите как правильно снимать , а еще лучше клещами и розгами
вбивайте "правильные" идеи несознательным фотографам, бренно
коптящим небо... :))))) |
ZABAVA
02.11.09
23:42
| Мне нет места в оконно-пейзажном шедевре... :))) |
andrianov
03.11.09
00:46
| Радует у "критика" качество его снимков. |
andrianov
05.11.09
01:17
| обычно что- бы критиковать, нужно самому что- то сделать...
а играть в умного тролля- расписаться в собственном бессилии...
и телефоном можно достойно снять, примеров достаточно:)
вам скорее на руки грешить надо, а не на телефон... |
Svetovid
05.11.09
01:42
| Объективное мнение человека, снимающего вещи, от которых
"стошнит", никак не вызывает желания "рыдать от счастья". Думаю,
автор работы со мной согласится. |
ZABAVA
05.11.09
02:07
| To thule: Мне тоже нравится то, что я делаю. Ваша критика ни как не
повлияет на мои работы и я буду самостоятельно решать, что и как
мне снимать. Думается, Вам следует быть не на этом сайте, а там
где не любят природу, живых людей да и ни кто ни кого не
уважает... Продолжайте мылить телефоном, оправдываясь
отсутствием нормальной фототехники.
Рыдать от Вашего критического внимания не собираюсь, ибо есть
у меня нормальные критики и хорошие учителя. |
klen
05.11.09
10:47
| Коллеги, прошу соблюдать правила! Под работой обсуждаем
конкретную работу. Все общие разборки - в форум или приват плз. |
andrianov
05.11.09
13:42
| Лев, извиняюсь за флуд.
Троллю: мил человек, если вы такой крутой, то пишите уж под
своим реальным ником:))) |
unregistered
05.11.09
13:57
| thule, всё правильно написал, корректно, обоснованно и по пунктам.
Чего вы на него сорвались? Особенно радуют выкрики в стиле "сам
дурак!", что вы как дети то?
На фото много лишнего, не добавляющего ценности снимку
Автору. Не нравится мнение других, зачем тогда разрешаете комментарии
и оценки? |
andrianov
05.11.09
14:07
| unregistered- снимок то на художественность не претендует, все, что
Вы выделили- вполне гармонирует с темой:)), на геометрию- вполне
удачен. никто не срывался, все корректно общаются. только вот у
thule снимков то своих.... считай, что нету, уровень критика не ясен:) |
unregistered
05.11.09
14:11
| > снимок то на художественность не претендует
Как так? :) Это ж на конкурс! Наверное, не просто так! А мне кажется,
что водосток (или что это?) лишний, вертикаль и так самим зданием
подчёркнута уже. Тем более он в тени.
> вот у thule снимков то своих.... считай, что нету
К сожалению, я ни одного не видел. Почему-то нет их. :) |
Mefodi
05.11.09
14:59
| unregistered: "thule, всё правильно написал, корректно, обоснованно и
по пунктам."
Третий пункт его первого поста не смущает? |
unregistered
05.11.09
15:22
| Я не знаю, что имел в виду thule.
Но движение от "Утюга" к "Белому дому" в контексте "Геометрии успеха"
лично мне кажется провальным в плане идеи.
Что касается несостоятельности автора творчески и идейно - это да,
перебор. Не видя других работ, лично я бы так выражаться не стал. |
ZABAVA
05.11.09
17:25
| unregistered: Не от у "Утюга", а мимо него, через коммерцию во
власть.
Хорошо, что споры возникли! Просто на нашем сайте куча
интересных товарищей, кои не успели сябя показать, а уже
критических постов написали... Как-то агрессивны новички стали,
даже страшно становится, встретится такой под подворотней и
пиши пропало - не найдут...И правил не читают.
unregistered: Создайте темку на форуме, у Вас не плохо получается
и будем эту картинку оспаривать :) |
| Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
