foto-tula.ru  
Фото-Тула. Олег Силин. Осенняя глубина неба.
                                            

     ID: 0003641
Название:Осенняя глубина неба.
Раздел:Жанр
Дата: 19.12.2006 в 10:45
Автор:
Piligrim13
Олег Силин
229
545
Камера:Canon A95
Размер:492 x 600 px,   187 Kb
Exif
F: 8S: 1/800

Статистика просмотров
Сутки:1 Неделя:3 Всего:1451

Комментарий автора
Ну почему нет раздела - ПРИРОДА?
Текущий рейтинг0

Нравится
Художественно
Технично
Идея
Сюжет
Композиция
Работу не может оценить новичок
или неавторизованный посетитель

Поделиться

Комментарии (8)

vadimka
19.12.06
11:07
Потому что есть раздел `Пейзаж`.
Piligrim13
19.12.06
11:20
Камень, покрытый мохом у корней дерева с небольшим количеством травы,
снятые сверху-вниз пейзажем не являются ;-)
vadimka
19.12.06
11:42
Открываем толковый словарь и читаем: Пейзаж - франц. видопись,
картина местности, вид природы, сельский вид.

Камень с мхом более чем вид природы. А значит пейзажем является:-)
Piligrim13
19.12.06
11:46
Вид природы - следовательно: НЕ ВСЯ природа. Из этого вытекает, что
что-то есть ПРИРОДА, но не есть ПЕЙЗАЖ :-D
vadimka
19.12.06
12:08
А что значит `не вся природа`? А где вся? И где граница этой `Всей` и
`Не всей`???
Камень природа? Природа! Мох природа? Природа! Камень лежит и создает
вид, как его ни сними. Так что полюбому тут вид природы, а значит
пейзаж!
Piligrim13
19.12.06
12:39
`...Пейзаж ... трактуется как субъект-объективное понятие,
обозначающее внешний облик ландшафта, воспринимаемый визуально с той
или иной видовой точки либо по ходу маршрута. Проще говоря - пейзаж -
вид местности, созерцаемый наблюдателем...`
Конечно, можно сказать, что наблюдение камня носом в него является
пейзажем - но это будет несколько притянуто.
klen
19.12.06
13:05
Олег, и все-таки Вадим прав - есть пейзаж, если же `носом в камень`,
то есть макро, еще есть растительность. Есть натюрморт, в конце
концов (для камней:).
Piligrim13
19.12.06
14:21
Спасибо, Коллекционер! :-)

Для KLEN: Определение `пейзаж` все-таки надо брать не по толковому
словарю, а по литературе о живописи, фотографии. Но в этом случае -
это пейзаж? - нет, тут нет элементов ландшафта. Дробные части двух
растений и небо. Это растения? Нет, это не показ конкретных растений,
присутствующие растения - это скорее некая абстракция. А что тут
хотелось показать? Состояние ПРИРОДЫ. Осень, прозрачность неба и
почти полностью облетевшие деревья.
Или, скажем, просто облака, без птиц и земли и деревьев - это пейзаж?
Ну ладно, дискутировать можно много, а свое ИМХО все равно останется
ИМХОм ;-)
Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться.

Постоянный капитал