foto-tula.ru  
Фото-Тула. Кутузова Марина. можно даже на обложку;-)
                                            

     ID: 0008104
Название:можно даже на обложку;-)
Раздел:Портрет
Дата: 12.02.2008 в 15:06
Автор:
Kutuzova
Кутузова Марина
97
549
Размер:503 x 750 px,   142 Kb
Exif

Статистика просмотров
Сутки:1 Неделя:3 Всего:4789

Комментарий автора
Модель - Полякова Галина.
Текущий рейтинг6

4
Нравится
1
Художественно
0
Технично
0
Идея
1
Сюжет
0
Композиция
Работу не может оценить новичок
или неавторизованный посетитель
4 

Поделиться

Комментарии (57)

antat2
12.02.08
17:00
Глаза чуть не в фокусе
Kutuzova
12.02.08
17:52
antat2: в фокусе.
klen
12.02.08
18:12
Соглашусь с antat2, имхо фронтфокус. А так действительно, похоже на
обложку журнала :)
YAA
12.02.08
18:50
IMHO - вообще фокус не в этом ))
Kutuzova
13.02.08
09:30
YAA :а в чём, уважаемый?;-)
Kutuzova
13.02.08
10:39
klen : что может быть не в фокусе на диафраме 10????
klen
13.02.08
12:47
Kutuzova, если снимать телевиком с небольшого расстояния, то даже на
диафрагме 10 вполне может быть небольшая ГРИП. Зависит еще конечно
от размера матрицы. Поскольку exif не представлен, окончательно
судить сложно. Давайте его сюда и прогоним данные через калькулятор
ГРИП :) Почему я думаю, что это не шевеленка - потому что левая рука
гораздо резче вышла (но все равно не совсем). Так что мне кажется,
что точка фокусировки вышла ближе модели. Хотя, могу и ошибаться -
м.б. действительно при съемке с рук с длительной выдержкой вышла
шевеленка... Вобщем, exif в студию :)
Kutuzova
13.02.08
13:56
klen : повторюсь, фокусировка была на ГЛАЗАХ модели. 11 точек фокуса
позволяют сделать ТОЧНО.
Из-за артефактов сжатия фото теряет свою выразительность и резкость.
В исходном файле выдны мельчайшие прожилки В глазах. По поводу
фокуса - КОММЕНТАРИИ ИСЧЕРПАНЫ.
Kutuzova
13.02.08
13:58
exif:
Camera
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D200
Orientation Upper Left
X resolution 300/1
Y resolution 300/1
Resolution unit inches
Software Ver.1.00
Date/time 10.02.2008 17:03:49
Image
Image description
Artist
Copyright
Exposure time 1/160 s
F-number f/10
Exposure program Manual
ISO speed ratings ISO 100
Date/time original 10.02.2008 17:03:49
Date/time digitized 10.02.2008 17:03:49
Exposure bias value 0.00 eV
Max. aperture value f/5.7
Metering mode Pattern
Light source Flash
Flash Flash did not fire
Focal length 135 mm
User comment
Subsec time 08
Subsec time original 08
Subsec time digitized 08
Pixel X dimension
Pixel Y dimension
Sensing method One-chip color area sensor
Scene type A directly photographed image
CFA pattern (00,02,00,02,01,00,02,01)
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Manual exposure
White balance Manual white balance
Digital zoom ratio 1
Focal length in 35mm film 202 mm
Scene capture type Standard
Gain control None
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal
Subject distance range unknown
Miscellaneous
File source DSC
GPS Version ID (2,2,0,0)
White balance Flash
Flash bias 0.0 eV
Nikon Maker Notes
Quality RAW
Color Mode COLOR
White balance Flash
ISO setting ISO 100
Image sharpening AUTO
Focus mode AF-S
Flash setting NORMAL
Auto flash mode
Flash bias 0.0 eV
Flash bracket compensation 0.0 eV
Contrast AUTO
Noise reduction OFF
Image optimization NORMAL
Saturation AUTO
Kutuzova
13.02.08
14:15
User : Остается только позвать всех людей на просмотр файла ПСД.
Kutuzova
13.02.08
14:21
User : 11 нужны для точной настройки на конкретный объект. в данном
случае глаз.
а когда точек фокусировки меньше в - фокус может попасть не только
глаз, но и лоб и нос.
надеюсь, что объяснила доходчиво.
в моем случае - фокус на глазах модели.
klen
13.02.08
14:24
Марина, ну вот и получается, что при съемке с расстояния 3м ГРИП
будет 20см, а при съемке с 2м - всего 8см. Вполне достаточно, чтобы
промахнуться. Не знаю, с какого расстояния вы снимали, почему-то ваш
аппарат не записал в exif Subject Distance, возможно причиной тому
неродной объектив (Сигма, например). Судя по максимальной дырке -
какой-то недорогой зум? Впрочем, к конкретной работе это уже
отношения не имеет, просто иллюстрация того, что диафрагма 10 - еще
не гарантия большой глубины резкости :)

PS По поводу `для чего нужны 11 точек` - либо вы неточно выразились,
либо не очень понимаете принцип действия фокусировочной системы
зеркалок (без обид).

Ну а работа заслуживает статуса хотя бы за бурное обсуждение :)
Alien
13.02.08
14:24
не понимаю к чему весь спор, глаза на этой карточке получились
нерезкими, и я вижу здесь 2е причины
1. некачественное сжатие
2. банальная шевеленка, т.к. при этом фокуснум выдержка должна быть 1/200
сам я склоняюсь больше ко 2, т.к. модель была в движении
Alien
13.02.08
14:25
да кстати и объектив похоже достаточно бюджетен, на крайних значениях
он может мылить
klen
13.02.08
14:32
...что и иллюстрирует данная работа :) ИМХО схватил правый нижний
датчик.
Alien
13.02.08
14:33
> вот тут не соглашусь...11 они разбегаются
точка то одна, просто её можно установить в 11 различных позиций, что
действительно удобно
Kutuzova
13.02.08
14:45
Alien :
/> вот тут не соглашусь...11 они разбегаются
точка то одна, просто её можно установить в 11 различных позиций, что
действительно удобно/
спасибо коллега)))))))))))))
свидно, что Alien - СПЕЦИАЛИСТ!!!!! :-)))))))))
Kutuzova
13.02.08
14:49
klen :
/PS По поводу `для чего нужны 11 точек` - либо вы неточно
выразились,
либо не очень понимаете принципов действия фокусировочной системы
зеркалок (без обид)./

без обид - я понимаю принцип работы зеркалок:-)
Kutuzova
13.02.08
14:54
User :
)Ну скажем так если, ну такая ситуация, вы действительно решили на
обложку фотографию выставить, то как заказчик который ищет будет
смотреть на фото, он посмотрит и скажет не пойдёт, и думаю не
согласиться прийти и посмотреть на ПСД файл, а просто будет искать
другово фографа/

ой, ну повнимательнее, мальчики)))))
фото называется - МОЖНО даже на обложку!
я же не обложку снимала, а рекламу! паралельно и портретики моделей
сделала))
ну разве плохо получилось? сами же видите, что замечательно)))
Kutuzova
13.02.08
14:57
P.S: я заказчикам приношу распечатанные файла формата 20 на 30 или
показываю полный формат на комьютере, а на с разрешенеим 72 и со
стороной 800.
Kutuzova
13.02.08
15:03
Alien :
/1. некачественное сжатие
2. банальная шевеленка, т.к. при этом фокуснум выдержка должна быть
1/200
сам я склоняюсь больше ко 2, т.к. модель была в движении/

выдержка была 1/160 исходя из рекомендаций арендодателей студии,
т.к. используемые вспышки наиболее корректно работают на выдежках
1/125 и 1/160.

модль не двигалась.
Kutuzova
13.02.08
15:06
User 14:42: /ну не знаю как на никонах но на кенонах можно чою всё
9 сразу работали/

я вас просвещу - это не для портрета крупным планом ;-)
Удачи!
Kutuzova
13.02.08
15:10
User 13.02.08 15:05:
с чего вы взяли , что это лучший кадр?
он дааааааааааалеко не лучший;-)
а по поводу рук - рекомендую вам извинится.
жалеть меня не надо:-) мне жалость не нужна, я уже знаете ли столько
всякого выслушала:-)
а к объективной критике я отношусь сугубо положительно;-)
vadimka
13.02.08
15:14
То User: коллега, ты напророчил предупреждение! Остынь:-)

То Kutuzova: я понимаю, критика никому не нравится, но тут уже ни
один человек доказал вам, что резкость ушла. Я тоже так считаю. Надо
уметь принимать замечания. А то что ваши заказчики считают эту
работой хорошей - очень может быть. Сколько людей столько и мнений:-)
Kutuzova
13.02.08
15:14
User: кроме того как читать, что я еще не умею? а?
Kutuzova
13.02.08
15:17
User 13.02.08 15:05: повторюсь, я не говорила, что работа
замечательная.
советую, читать повнимательней. или вы тоже читать не умеете?;-)
vadimka
13.02.08
15:17
User и Kutuzova: обоим предупреждение!!! Успокоились и без личностей!
Kutuzova
13.02.08
15:19
vadimka :
критику я замечательно воспринимаю))))
но вот замечания типа, а у вас оптика фуфло...........
ну что на это скажешь????? больше и сказать таким людям нечего)
vadimka
13.02.08
15:20
Kutuzova: вот и не отвечайте. На это есть модераторы. Иначе сами
будете для них объектом пристрастия.
Kutuzova
13.02.08
15:21
vadimka
13.02.08
15:17 User и Kutuzova: обоим предупреждение!!! Успокоились и без
личностей!

а я и не начинала (на лице милая улыбка:)))))))))
klen
13.02.08
15:21
Марина, вы в следующий раз арендодателей не слушайте - при работе со
вспышкой экспозиция от выдержки никак не зависит (в разумных
пределах :) - это азы, уж простите...
Павел, что это на счет одновременной работы всех датчиков
автофокуса? Впервые слышу. И как тогда система выбирает расстояние
фокусирвки? По среднему арифметическому что ли? :) Имхо в данный
конкретный момент используется только один датчик. Просто либо ты
сам выбираешь - какой, либо позволяешь сделать это аппарату (что
крайне не рекомендуется :)) Впрочем, давайте в форум с этим...
vadimka
13.02.08
15:22
Kutuzova: вот и не отвечайте. На это есть модераторы. Иначе сами
будете для них объектом пристрастия.
Kutuzova
13.02.08
15:23
vadimka 13.02.08 15:20: это типа атата?;-)
Kutuzova
13.02.08
15:34
klen : срасибо, что объяснили про фокусировку.
я это все знаю) и пользуюсь одним датчиком по съёмке портрета))))
жаль, что теряем время на обсуждения такой ерунды.

в моих предыдущих сообщениях были цитаты других пользователей, а
вы , вероятно, приняли эти высказывания за мои)

Арендодатели настойчиво просили использовать 1/160, сама я обычно
использую 1/250) я знаю азы...и не только.....
Kutuzova
13.02.08
15:40
B.Bort : спасибо, мой защитник:-)
Alien
13.02.08
15:53
> модль не двигалась.

тогда поговорим о стекле, по рисунку похож на никкор 18-135, а он
действительно не фонтан особенно 135, попробуйте портрет с 80-200/2.8,
для такого хорошего аппарата и портрета это будет именно то, что
доктор прописал.
б/у можно найти в пределах 15тр (конечно не af-s)
Kutuzova
13.02.08
16:01
Alien : коллега, обязательно в будущем приобрету)
это же мои первые шаги) не всё же сразу;-)
Kutuzova
13.02.08
16:03
B.Bort: как же не нужны защитники? конечно нужны!
я же девущка) маленькая и слабенькая)
а сейчас столько дядек на меня набросилось!:-)
Author
13.02.08
16:44
В пустоту....(
klen
14.02.08
00:08
Марина, поздравляю с самой комментируемой работой на сайте :)
Kutuzova
14.02.08
09:39
klen : спасибо, Лев)
поставлен рекорд?
YAA
16.02.08
14:33
Уважаемые! Вы всё поняли? Эта кухня уже занята!
А за посягательства на честь - рискуете получить сковородкой
от пары десятков спешно зарегистрированных авторитетных барышень.

`Наши цели установлены, задачи определены - за работу, товарищи!`
Author
16.02.08
16:12
YAA +))))))))))))
Kutuzova
18.02.08
13:38
YAA : кто ж вам цели устанивил и задачи определил? и что у вас за
работа? мне кажется у вас работа по подавлению успешных и
талантливых людей)
дАрАгой, мне даже смешно) даже не предсьавляете как смешно))))
повеселите еще Маринку)))) ну, пожаааааааааааааааалуйста)))))
А задача у постоянных обитателей этого сайта (судя из сложившейся
ситуации) такова - никаких успешных новичков на наши просторы!
да ради Бога) только для меня все ваши высказывания настолько
смешны, что вы сами не можете представить.
как бы вы ни пытались и ни старалась меня унизить и опустить - у вас
это никогда не получится, потому что я могу подняться выше, чем
какие-то никчемные замечания.
Вы знаете, я прекрасно вижу все достоинства и надостатки этого фото,
даже больше чем вы думаете. и критики могу развести для себя самой
(именно по эотй работе) больше, чем вы все вместе взятые.
я повторюсь, но скажу, что я не считаю эту работу сногсшибатеной и
офигетельной. для меня это ПРОСТО фото. одно из сотни, отснятых за
один съемочный день.
ну да, согласна, название провокационное дала. а почему бы нет? кто
запрещел то? это моё дело, я автор, как хочу, так и называю.
а вы и я сама видите, что по стилистике оно похоже на обложку
Гламура:-)
похоже) но оно не на обложку, а просто так - в домашний альбом)
ой, ну все равно приятно, что вы тут такое обсуждение развели:-)
даже товарища Разумоского ради такого потревожили) столько лет он он
на этот сайт не заходил, а госпожу Кутузову решил посмотреть)))
товарищу Разумовскому отдельное спасибо за рекомендации:-) приятно,
что не оставили без внимания.
при потере качества при сжати - я прекрасно знаю.
ну а объетив - ну что ж делать-то уж какой есть) фикс лень было
доставать и менять.
Kutuzova
18.02.08
14:17
Г-н Разумовский, вероятно я вас недопоняла по поводу оптики.
Вы хотите сказать, что в студии мне нужно было снять этот портрет на
открытой диафрагме светосильным объективом с параметрами 1,4-2,8?
ну нет у меня серого фильтра чтобы снять в студии портрет на
открытой диафрегме.... ну что ж делать-то? пока и без него обхожусь)

А, и еще, из ваших слов мне стало понятно, что без светосильной
оптики Л-класса можно не жить на свете)
А я считаю, что можно без нее жить и прекрасно продолжаю это делать)
У меня все впереди) и Л-класс и хассельблад;-) (если захочу).
И никакие палки в колёса мне не помешают)))
Вам желаю творческих успехов и новых побед.

А портрет, вы правы - хороший)
Kutuzova
18.02.08
14:20
User : ваш таинственный фотограф, сухо отзывающийся обо мне, стал
мне прозрачен в первый день его упоминания.
а теперь еще и сам появился)))))
Kutuzova
18.02.08
14:37
User : я не знаю, что за господин и ником бойцов каратэ. тем более
сним не знакома, и тем более не имела его в виду.
vadimka
18.02.08
16:01
Kutuzova получает бан на неделю.
Olesya серьезное предупреждение.
YAA и User - успокоились.

Тема закрыта!
YAA
18.02.08
17:59
vadimka: искренне любопытно -
а если меня еще 15 раз процитируют и 10 раз мой ник напишут ?
- то ваши пожелания опять будут адресованы в мой адрес? ))
Author
19.02.08
03:55
Olesya, вы бы хоть одну карточку сногсшибательную продемонстрировали,
а то пока дальше пустозвонства дело не заходит - нефиг трындеть!!!
Чего вы вообще стоите??? Почему распрягаетесь направо и
налево????!!!!! Почему имеете право критиковать людей, заслуживших
уважение на этом ресурсе????!!!!! Полагаю модераторам аккаунт
пользователя без фотографий но трындящего можно смело удалять нафиг
без дальнейших объяснений!!!! Предлагаю заткнуть фонтан!!!!!
З.Ы. Даже если я здесь нарвася на бан, все равно доволен, что сказал.
Сгнимайте хорошо и никто не будет критиковать, а будет только
восхищаться! Не успел сформулировать до бана г-жи кутузовой, но
видать не судьба.... Барышень с подобными чертами лица на обложку
сверху не снимают. НОС - понимаете? Снизу надо!!!! Спорить с Андреем
по поводу техники - глупо. Это один из луших цифровых технарей не
только в городе, но и в стране (ИМХО). А желание отстаивать
действительно не лучшее фото выдают неуверенного фотографа, который
старается реабилитироваться и доказать обратное не за счет лучших
работ, а показывает EXIF - вот я, дескать, знаю все! Смех да и
только!!!
З.З.Ы. К бану готов!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пчёлка
19.02.08
09:13
Author - +100
Polak
19.02.08
12:29
Хм.... Вроде бы взрослые и интеллигентные люди, а такие друг другу
мерзости написали....
klen
19.02.08
12:32
Коллеги, еще раз прошу все разборки перенести в форум и приват, а
здесь обсуждаем только конкретную работу. Все прочие посты буду
удалять.
Kutuzova
07.05.09
23:05
Юмир : ой, успокоились бы вы уже, что я вам всем покоя не даю?
Поспокойней реагируйте.
Все картинки мои обсмотрели или еще что то без внимания
осталось?
Вы уж хотя бы перед тем как что-то писать здесь, не поленились
бы, прочитали б что я пишу (ну так, для разнообразия), а уж потом
выводы б свои делали.
Мдяяяяяяяяяяяяя, чем то я вам всем явно не угодила.................
ах, нет, скорее это называется по-другому.... и одним простым
словом на букву З :-)
Цалую, обнимаю!
Чмок!:-)
и не забывайте про постпродакшн! а также отшарпить , откропить и
отблюрить) ну и что вы там еще делаете)))))))))))))

и еще раз цалую:-)
Rina
07.06.18
11:07
Михаил_Демьянов, захватывающе!)))
Rina
07.06.18
11:42
Михаил_Демьянов, качество споров с течением лет несколько изменилось.)
Rina
07.06.18
12:06
Михаил_Демьянов, и вообще, как ни странно, технический прогресс медленно, но верно ведёт к примитивизму и деградации... Печально.
Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться.

Айни Садриддин