| | Комментарии (4) |
OM
27.03.08
11:03
| Егор, интересные работы получаются на 10-22 :)
Я вот думаю себе взять 17-40L, как думаете? | jazz
27.03.08
15:24
| `Глядит...хорошо ли метели,
Лесные тропы замели,
И нет ли,где трещины,щели....` | hugo
28.03.08
06:13
| OM: 10-22 брал как заполнение диапазона к 24-85 и 70-300. 17-40
пробовал когда брал 24-85. Как понял у 24-85 больше продольная ХА, у
17-40 поперечная, выбрал первый как менеее резкий и более подходящий
к портретной и пейзажной съемке моего настроения. Если брать как
многофункционал - 17-40 хороший выбор, нотестировать обязательно и
именно в близких условиях к планируемой съемке и просматривать дома.
Я же ждал фишай 8 сигмовскую, но не дождался. Но практики в
объективах мало, лучше проконсультироваться у тех кто пользует.
Удачной покупки.
jazz: Да, я ему показал, он немножко поворчал на кроссовки :)
Осматривает пространство для своей будущей выставки. | jazz
28.03.08
18:52
| hugo
28.03.08
06:13 А чё!Кроссовки классные:)) | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
