| | Комментарии (14) |
geosid
20.04.23
20:36
| Красавец! | YAA
20.04.23
20:41
| geosid, Он еще и молодец :)
- минуты 2 поснимать разрешил...)
На многих птичках, время съемки
- в нескольких секундах измерется.. | Rina
20.04.23
21:06
| Позёр) | Mefodi
20.04.23
21:09
| Очень крупно - не комфортно смотреть... | YAA
20.04.23
21:16
| Mefodi,
Михаил, несколько раз писал про это...
Тут наверное у меня "объективные сложности".
У на моем мониторе видимо - довольно мелкие пиксели.
раза может в 1.5-2 меньше, чем у некоторых посетителей.
Поэтому когда готовлю фотку - картинка для меня смотрится,
скорее всего - совсем по другому, чем для многих зрителей.
Именно поэтому я не захотел 4к монитор -
там ситуация была бы еще более "острая".
С "полным недоумением и взаимонепониманием"
- автора и зрителей выложенного кадра.. | Михаил_Демьянов
20.04.23
21:16
| ! | Mefodi
20.04.23
21:19
| YAA, обычный размер пикселя у мониторов, насколько помню, достаточно типовой - в районе 0,24...0, 28 мм. У моего - 0,26. | YAA
20.04.23
21:21
| Mefodi, а сколько диагональ, разрешение в пикс.? | Mefodi
20.04.23
21:29
| YAA, диагональ 20', 1200х1600. | YAA
20.04.23
21:44
| Mefodi,
1600**2+1200**2= 2000**2
20/2000*25.4=0.254мм диагональ пикселя получается
.
Да, у меня всего на 15% меньше.
Я думал почему-то, более резкие отличия..
- Значит не в пикселях дело, но еще и в глазах) | Mefodi
20.04.23
22:38
| YAA, размер пикселя, по-моему, измеряют по стороне, а не по диагонали. Но это н епринципиально, конечно. | Alena
21.04.23
07:49
| Красив! | YAA
24.04.23
18:04
| Mefodi, сейчас вспомнил, про размер.
В мЕньших форматах - становится плохо заметна структура пера...
Вот здесь, хотя бы?
Поэтому, если фото получается с нормальной детализацией -
всегда возникает соблазн, как донести эти детали до зрителей.
При этом, общая цельность восприятия картинки иногда может теряться..
Наверное, выход из этой дилеммы - делать серию, в нескольких размерах? | Mefodi
24.04.23
19:25
| YAA: "возникает соблазн, как донести эти детали до зрителей."
Чрезмерный акцент на детализации легко может лечь и минусом... К примеру, высококачественная панорама в четыре экрана шириной имеет смысл только как техническая съёмка, так как оценить её, как целостное художественное изображение можно только уменьшив в четыре раза, когда от детализации не останется и следа.. Вопрос сложный - тут кому что важнее. Меня, к примеру, больше привлекает общее решение кадра, гармония главного акцента с фоном, смысловое наполнение. Серия в нескольких размерах - нет, ни в коем случае. Тогда это будет ещё более техническая съёмка - кадр должн быть один, тот, который отражает видение автора. | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
