| | Комментарии (12) |
margarita-1202
27.12.24
11:26
| Прекрасный портрет. А удаляли - да, бесповоротно. | velessson
27.12.24
11:43
| margarita-1202, Да, вот так... Видимо, было за что. | klen
27.12.24
16:57
| Интересно, смотрят не в камеру. Необычно для классических постановочных портретов тех времен. Неужели сразу на 2 камеры снимали? | Alena
27.12.24
20:44
| Интересно! | Михаил_Демьянов
27.12.24
20:50
| !! | Rina
27.12.24
22:07
| Интрига... Интересно. Здорово. | velessson
27.12.24
22:23
| klen, Сложно сказать, и спросить не у кого. Конец XIX-начало XX века период экспериментов и поисков в фотографии. Но здесь, мне кажется, их внимание отвлекает на себя ассистент. | velessson
27.12.24
22:23
| Rina, ;)) | valerij
28.12.24
12:19
| !!! | velessson
28.12.24
12:23
| Спасибо всем заглянувшим! | Gerbert
29.12.24
04:09
| Судя по характеру правого выреза и композиционно, там должен был сидеть ребенок-подросток.
Левый край, похоже, тоже был обрезан.
В ТГ есть группа Familio | Тульская область, там вчера как раз было обсуждение, что фото обрезалось, чтобы отдать фотографам для увеличения и ретуши. Скорее всего, это касается дореволюционных времен, где фото было редким предметом в семье. | velessson
29.12.24
11:51
| Gerbert,
"там должен был сидеть ребенок-подросток."
Справа был не ребёнок - фрагмент рукава и запястья сопоставим с таковыми Макара. Склонен считать, что это был его младший брат (и соответственно, дядя Анны).
"фото обрезалось, чтобы отдать фотографам для увеличения и ретуши"
Такое, соглашусь, практиковалось, но не в этом случае. Самое старое семейное фото той эпохи датировано 1897 годом. Семья могла позволить это недешевое в то время искусство. Они бы заказали себе съёмку. Тут именно кого-то отрезали...
P.S.Спасибо за информацию. Меня правда нет в ТГ. Да и в соцсетях, в целом, так сложилось | | Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
|
|
|
